Joe Rogan Experience #2526 - JD Vance

Le podcast Joe Rogan met en vedette JD Vance, vice-président des États-Unis, et aborde une multitude de sujets, allant de l'organisation d'un combat de l'UFC à la Maison Blanche aux complexités de la politique étrangère et aux théories sur les OVNIS. La conversation commence par un rappel de l'expérience surréaliste d'avoir une cage de combat de l'UFC installée sur la pelouse sud de la Maison Blanche. Vance décrit l'étrangeté de voir une telle structure se construire chaque jour sur le terrain de la résidence présidentielle, la comparant à l'émergence de la «huitième merveille du monde» autour de la Maison Blanche. Il mentionne également la météo capricieuse, qui a failli reporter le début des combats, mais qui s'est finalement détournée, permettant à l'événement de se dérouler comme prévu. Vance partage une anecdote personnelle, indiquant que le report aurait rendu sa participation à un événement promotionnel pour son livre le lendemain matin encore plus difficile, car il aurait dû se coucher très tard. Il note que la chaleur et l'humidité de juin à Washington D.C. ont été atténuées par le retard de la météo, rendant les conditions moins difficiles qu'elles auraient pu l'être. Le sujet du «swamp» (marais) est abordé, une métaphore couramment utilisée pour désigner Washington D.C. et son environnement politique. Vance clarifie que le terme ne vient pas uniquement de la météo de juin, mais aussi de ses collègues. Il mentionne que la date de l'événement, le 14 juin, coïncidait avec l'anniversaire du président et son propre 12ème anniversaire de mariage. Il révèle que sa femme, alors enceinte de 39 semaines, a choisi de ne pas assister à l'événement en raison de la chaleur et de sa grossesse avancée. La discussion se tourne ensuite vers la sécurité et le potentiel de chaos lors d'un événement à la Maison Blanche, avec la présence de 85 000 personnes dans l'Ellipse en arrière-plan de l'octogone. L'écho des acclamations de la foule, bien que retardé, crée une atmosphère «eerie» (étrange). Vance exprime son appréciation pour cette réaction différée, la comparant à une vague. Dana White, président de l'UFC, aurait qualifié l'événement d'expérience «unique dans une vie». Vance suggère qu'aucun autre président ne le refera, considérant que cela serait une démarche peu probable pour la plupart des présidents futurs. Un point marquant de la soirée de combats à la Maison Blanche a été le fait que chaque combat s'est soldé par un KO, un record pour l'UFC. Vance n'était pas au courant de cette statistique à l'époque, mais il est précisé que des cartes de combat avec un grand nombre de KO sont désormais plus fréquentes. La conversation se concentre ensuite sur le dernier combat de Conor McGregor, où sa défaite rapide et sa blessure au genou sont discutées. Vance, dans le feu de l'action, a d'abord cru que McGregor avait glissé, avant de réaliser la gravité de sa blessure au genou. La conversation aborde également le combat d'Ilia Toporia contre Josh Emmett, où le problème de vision de Toporia a mené à l'arrêt du combat. Vance mentionne la fréquence des combats menés malgré des concussions, soulignant l'instinct des combattants. La conversation dérive vers la gestion des combattants et leur rémunération, Vance exprimant son désir qu'ils soient payés le plus possible pour assurer leur retraite. Il note le remplacement culturel du football américain par l'UFC, le MMA ayant supplanté la boxe dans l'intérêt du public. Il attribue ce changement à la nature plus intense et réaliste des combats de l'UFC, ainsi qu'à un marketing efficace. Les managers de boxeurs présents à l'UFC auraient trouvé la promotion de l'UFC bien supérieure à celle de la boxe, soulignant que tous les combats de l'UFC sont passionnants, contrairement à la boxe où l'attention se concentre souvent sur le combat principal. Le sujet de Josh Horiguchi et de sa technique lors d'une tentative de soumission est ensuite analysé. Vance explique que Horiguchi, bien qu'excellent combattant, n'est pas un spécialiste de la soumission, et que sa technique pour appliquer une clé de bras était imparfaite. La discussion dévie ensuite vers une déclaration controversée de Horiguchi concernant Michelle Obama, que Vance qualifie de plus choquante que la technique de Horiguchi. Vance critique la réaction disproportionnée des médias et du public face à cette remarque, soulignant que de nombreux propos controversés sont tenus dans le monde politique. Il attribue le comportement de Horiguchi à la création d'une persona de «méchant» dans le style du catch pour attirer l'attention. La conversation s'oriente vers le rôle des médias et la culture de l'indignation sur les réseaux sociaux. Vance et Rogan déplorent la façon dont les plateformes en ligne encouragent les réactions superficielles plutôt que des discussions nuancées. La discussion se déplace vers Tony Hinchcliffe, un comédien, et ses blagues potentiellement controversées. Vance compare Hinchcliffe à Josh Horiguchi en termes de création d'une persona provocatrice. La conversation aborde la politique et le soutien de Hinchcliffe à Donald Trump, et les raisons pour lesquelles il a quitté la Californie. L'entretien explore ensuite le paysage politique actuel, en particulier le déclin de la Californie. Vance déplore la façon dont le «politiquement correct» a ruiné l'État, malgré son climat et ses attraits initiaux. Il dénonce la gestion de la Californie par les démocrates, citant l'exemple de Skid Row à Los Angeles comme une illustration de l'échec d'une ville. La discussion s'attarde sur les allégations de fraude électorale en Californie, notamment l'utilisation de bulletins de vote par correspondance et le recrutement de personnes sans abri pour voter. Vance exprime son scepticisme quant à l'équité du processus électoral, en particulier l'absence de vérification d'identité pour les électeurs. La conversation aborde la question de savoir pourquoi les grands centres de population sont généralement dirigés par les démocrates. Vance suggère que cela est dû à une combinaison de facteurs, y compris le «cool factor» perçu des démocrates par rapport aux républicains, et l'attirance des jeunes vers les centres culturels. Il mentionne également la tendance des conservateurs à préférer les banlieues et les maisons familiales, ce qui les éloigne des centres urbains. Le sujet de la vaccination COVID-19 et des mandats de passeport vaccinal est brièvement mentionné, soulignant la contradiction avec l'opposition au contrôle d'identité pour les électeurs. Vance plaide pour la nécessité d'une identification des électeurs, arguant que cela résoudrait une grande partie des problèmes potentiels liés aux bulletins de vote par correspondance. Il accuse les démocrates de vouloir faciliter la fraude électorale. La conversation explore ensuite la question des élections volées et de la fraude électorale. Vance exprime sa conviction que les élections peuvent être truquées et que l'absence de vérification d'identité est une preuve de cette intention. Il critique l'argument selon lequel la vérification d'identité serait raciste, arguant que cela implique que les minorités ne sont pas capables d'obtenir une pièce d'identité. Le débat se déplace vers la politique étrangère, en particulier la relation entre les États-Unis et l'Iran. Vance exprime sa frustration face à la campagne militaire continue contre l'Iran, sans objectif clair. Il critique les «faucons» qui prônent une intervention militaire prolongée sans proposer de solution concrète. Vance soutient la diplomatie et le recours à des «carottes et des bâtons» pour résoudre les problèmes avec l'Iran. Il dénonce également les efforts pour saboter les négociations avec l'Iran, y compris une campagne financée par des éléments du gouvernement israélien. La discussion aborde ensuite la controverse entourant les documents Epstein et les allégations de chantage. Vance défend Donald Trump, affirmant qu'il n'a pas été contraint par les documents Epstein et qu'il a même dénoncé Epstein à la police. Il critique la gestion des communications autour de la libération des documents Epstein par l'administration Trump, mais nie toute intention malveillante. La conversation se tourne vers le phénomène des OVNIS et la possibilité d'une vie extraterrestre. Vance exprime son scepticisme quant à l'existence de restes d'extraterrestres, mais reconnaît l'intérêt pour le sujet. Il discute de la possibilité que les OVNIS soient des démons ou des êtres surnaturels, en se basant sur des récits historiques et religieux. Il explore également la théorie selon laquelle les OVNIS pourraient être des êtres humains avancés du futur ou d'autres civilisations. La conversation aborde la question de la politique économique, en particulier la montée du socialisme. Vance attribue cette tendance à la perception que le système est truqué et que les jeunes n'ont pas de perspective d'avenir. Il plaide pour la nécessité de donner aux travailleurs un rôle plus important dans l'économie et de lutter contre les inégalités extrêmes. Il critique les politiques qui ont conduit à la délocalisation des emplois et à la domination des entreprises par Wall Street. La discussion se termine par une exploration des solutions potentielles pour améliorer l'économie américaine et lutter contre la montée du socialisme. Vance suggère de renforcer les syndicats, de promouvoir la concurrence et de donner aux travailleurs un pouvoir de négociation plus important. Il critique également l'impact de l'immigration à bas salaires sur les salaires des travailleurs américains. Il souligne l'importance de rétablir la confiance dans le système américain et de donner aux gens le sentiment que le rêve américain est toujours réalisable.