Quand t’es sous-qualifié pour le job.

Le présentateur introduit Ridy Gluxman, le décrivant comme un héros improbable au service de la démocratie, mais surtout du "bloc central mondialiste et antifrance" qui redoute un second tour opposant Mélenchon et Le Pen. Il critique vivement les compétences oratoires de Gluxman, le qualifiant d'erreur de casting, et suggère que son rôle n'est pas de se présenter à la présidentielle, mais plutôt d'accomplir une mission plus périlleuse. La vidéo s'appuie sur une analyse précédente du profil psychologique et intellectuel de Gluxman pour se concentrer sur ses interventions publiques, jugées "malaisantes" et rappelant celles de Valérie Pécresse en 2022. Des extraits de discours de Pécresse sont diffusés, soulignant ses hésitations, ses silences gênants et sa tendance à attendre les applaudissements, ainsi que sa gestion financière de campagne désastreuse. Le présentateur dénonce son attitude irresponsable, consistant à demander aux contribuables de rembourser ses dettes de campagne après avoir échoué à atteindre les 5% nécessaires au remboursement de l'État, critiquant ainsi la "droite entrepreneuriale" et son recours à l'argent public. Il établit ensuite un parallèle avec les interventions de Gluxman, notamment lors d'un meeting en 2024, où il promet d'être "la grande et belle surprise du 9 juin" et de "bouleverser les échiquiers politiques". Le présentateur qualifie ces propos d'"horribles" et "affreux", estimant qu'ils ont déjà fait perdre une partie de l'audience. Il mentionne le lancement de "Place publique" pour les européennes, une alliance avec le PS qui a obtenu 6% en 2019 et 14% en 2024, propulsant Gluxman comme "troisième force du pays". Suite à ces succès aux européennes, Gluxman aurait voulu prendre la tête de la gauche, imposant ses conditions et se positionnant en leader. Le présentateur décrit la formation du "Front populaire" comme un bricolage rapide destiné à mobiliser les électeurs de Mélenchon, qui se retrouvent ensuite contraints de voter pour la droite. Il dénonce les "cacades nerveuses" de Gluxman, qui prétendait être le nouveau leader de la gauche et imposer ses conditions, refusant l'alliance avec Mélenchon et ses soutiens qualifiés d'"antisémites". Finalement, Gluxman aurait tout perdu en quelques semaines, sa stratégie étant écourtée par la précipitation des élections. Le présentateur observe une légère amélioration du charisme de Gluxman, suggérant un possible coaching, et cite un de ses discours récents : "Ma détermination est sans faille. Nous lutterons jusqu'au bout et nous gagnerons. Vive l'Europe ! Vive l'écologie ! Vive la démocratie ! Vive la République ! Vive allez tous ensemble. Vive la France." Cependant, il note une confusion dans ses gestes et ses paroles, le comparant à un pantin désarticulé. Il évoque les débuts de Macron, lui aussi critiqué pour son style oratoire, mais qui a réussi à être élu. Le présentateur souligne que le public est attiré par la possibilité de gagner des postes. Avec un prompteur, Gluxman s'améliore, mais en direct, il semble toujours dénué de substance. Un montage humoristique montre Gluxman face à une photo de Mélenchon, interrogeant la nature de sa "gauche". Le manque de dynamisme et de fluidité est pointé du doigt, qualifiant son talent oratoire de "gâchis" au service de la "fracturation de la société française". Il évoque les accusations portées contre Gluxman, comme celles d'être un agent de la CIA, un "sarcosiste", un "macroniste", un conseiller de dictateur géorgien, et un "pur produit marketing". Gluxman ne conteste pas ces accusations, affirmant que ce qu'il dit est sincère et qu'il croit en ses propos, citant la chanson de Johnny Hallyday "J'ai tant envie". Malgré cela, Gluxman bénéficie d'une "promotion médiatique absolument considérable". Il est invité au journal de 20h de TF1, où il hésite à se présenter à la présidentielle, déclarant qu'il se donne trois mois pour réfléchir et proposer un "nouveau contrat patriotique", afin de réunir sa famille politique et d'avoir une seule candidature. Le présentateur critique cette annonce, la qualifiant de "non-information" et soulignant l'incohérence de sa démarche. Quelques semaines plus tard, il est de nouveau invité au 20h et déclare sa candidature, non pas à la présidentielle, mais à la primaire pour être candidat à la présidentielle. Le présentateur qualifie cette déclaration de "charabia" et de "blabla inconsistant". Il suggère que les médias ont reçu pour consigne de le promouvoir, le présentant comme quelqu'un d'intéressant. Il mentionne également la participation de Duamel, qui le trouve "merveilleux" et un "intellectuel en politique". Le présentateur critique cette description, affirmant qu'un intellectuel aurait des choses à dire et ne serait pas aussi hésitant. Il s'interroge sur le charisme de Gluxman, citant un extrait où il visite une éolienne pour lancer sa campagne, et prononce un discours jugé peu convaincant : "Adhérez, venez, rejoignez-nous, on va refonder la gauche. C'est la condition de possibilité de la victoire. Submergez les pratiques des appareils. Adhérez et rejoignez-nous. Moi, j'y vais avec hâte, avec enthousiasme et avec la flamme." Il observe un problème de "constance et de consistance" chez Gluxman, qui se refléterait dans son physique. Il décrit une photo de Gluxman comme "catastrophique", le comparant à un "pantin désarticulé", un "épouvantail" manipulé par des forces extérieures, peut-être Soros. Il interprète la pose de Gluxman comme une division corporelle, symbolisant une absence d'autonomie intellectuelle. Il établit un lien symbolique entre la photo de Gluxman dans un champ et le drapeau ukrainien, suggérant une allégorie de la destruction de l'Ukraine, avec une éolienne en arrière-plan symbolisant le "détournement de fonds publics". Le présentateur conclut que Gluxman incarne la destruction d'un pays sous couvert d'écologie et de grands principes. La question centrale de la vidéo est de savoir pourquoi ce "pantin désarticulé sans charisme et sans idée" est autant promu médiatiquement. Le présentateur suggère que cela est dû à ses réseaux, notamment les "réseaux soro-sémite" et des relais médiatiques en France, comme ceux de France Inter, qui auraient discuté de la stratégie pour promouvoir Gluxman. Il reprend un commentaire d'un internaute qui suggère que le rôle de Gluxman est de "saboter la gauche dans son ensemble et apporter une victoire la plus à droite possible, [ou] la plus néolibérale possible". Le présentateur est en partie d'accord, expliquant que Gluxman est utilisé pour "occuper le terrain à gauche", empêchant ainsi le rapprochement entre la gauche gouvernementale (PS, écolos) et Mélenchon. Son objectif serait de "fagociter la gauche" et de ramener ces voix vers le "bloc central". Il cite une déclaration de Gluxman : "Arrêtons avec l'esprit de défaite de la gauche. Ne pas jouer les matchs et penser aux prochaines législatives est irresponsable. L'extrême droite est aux portes du pouvoir." Le présentateur interprète cela comme une stratégie pour le Parti Socialiste, qui, sachant qu'il ne sera pas au second tour, prépare les législatives et évite de trop critiquer Mélenchon pour ne pas avoir à voter pour Le Pen. Gluxman est présenté comme un moyen d'attirer la gauche vers le bloc central, d'où sa promotion "exubérante". Il aurait demandé à la direction du PS un refus de toute alliance avec la LFI. Le présentateur mentionne également Olivier Faure, qui, face à l'effondrement du bloc central, adopte des thèses proches de la LFI pour draguer un certain électorat, proposant des idées jugées "débiles" et "irréalistes" comme l'arrêt des budgets de l'État qui demandent plus à la terre qu'elle ne peut donner. Il analyse le déclin des partis traditionnels comme le PS, qui ont besoin des électeurs de Mélenchon pour survivre. Gluxman serait donc envoyé pour ramener ces électeurs vers le bloc central. Le présentateur décrit "Place publique" comme un mouvement sans adhérents ni élus significatifs, mais qui bénéficie d'une énorme promotion médiatique. Il conclut que Gluxman vise à "fagociter le Parti Socialiste et la gauche", puis à vendre ces électeurs à une candidature unique du bloc central, afin de lutter contre les extrêmes. Il mentionne Édouard Philippe, lui aussi positionné pour une union des droites. L'objectif final serait une "grande union des candidats diabolisés par la Russie", menant à la "dictature européiste mondialiste". Le présentateur encourage à voter pour Mélenchon au premier tour pour éviter un second tour Le Pen et observer la réaction des autres candidats. Il réitère le rôle de Gluxman : faire le travail que les dirigeants du PS n'osent pas faire, éloigner les électeurs de la "gauche antisémite et irréactionnaire" incarnée par Mélenchon, et les ramener vers le bloc central. Enfin, il évoque l'inconnue du rôle de François Hollande ("Flambi"), qui pourrait se rallier à la fin. Le présentateur termine par une outro à la Gluxman, demandant de s'abonner à la chaîne, de soutenir sur Tipeee et d'acheter du pâté, promettant "énormément plus de singerie".