Édouard Philippe : Premier Ministre en 2017, Président en 2027 ?

Édouard Philippe aborde de nombreux sujets, allant de l'éducation et l'intelligence artificielle aux finances publiques et à la politique, en partageant ses convictions et son parcours. Il commence par souligner la situation des finances publiques françaises, en déficit constant depuis 1974. Il exprime son désaccord avec ceux qui nient le problème ou le repoussent, arguant que les plus modestes seront les premiers touchés lorsque la crise éclatera. Concernant l'éducation, il estime que le système actuel ne fonctionne pas aussi bien qu'il le devrait, malgré des réussites individuelles. Il critique notamment le fait que l'école française soit la plus reproductrice des inégalités sociales au sein de l'OCDE. Il observe également une baisse du niveau général, notamment en orthographe et en mathématiques, tout en reconnaissant avoir lui-même eu des difficultés en orthographe, qu'il a surmontées en prêtant plus d'attention, notamment grâce à un professeur exigeant à Sciences Po. Pour améliorer l'éducation, Édouard Philippe propose trois grandes mesures. Premièrement, accorder plus de liberté et de moyens aux établissements scolaires, en faisant confiance aux équipes pédagogiques pour organiser les rythmes et les méthodes d'enseignement, tout en maintenant un rôle de l'État pour fixer les programmes et vérifier les niveaux. Il cite l'exemple de l'armée, où la force ne réside pas seulement dans les troupes d'élite, mais dans la solidité de l'ensemble, soulignant l'importance de faire progresser chaque élève, quel que soit son niveau initial. Il mentionne également l'intérêt des classes multi-âges observées au conservatoire, favorisant l'entraide et l'apprentissage mutuel. Deuxièmement, il insiste sur l'importance des professeurs. Il affirme que la priorité de l'école est l'intérêt des élèves, mais que cela passe nécessairement par des enseignants à l'aise dans leur métier. Il préconise de mieux les former, de leur offrir des carrières moins linéaires et de mieux les rémunérer. Il suggère une réorganisation des carrières en milieu ou fin de parcours, avec moins d'heures d'enseignement direct et plus de temps consacré à l'accompagnement de petits groupes d'élèves en difficulté ou très performants, ou au tutorat de jeunes professeurs, afin de lutter contre l'usure professionnelle. Troisièmement, il appelle à aborder des questions qui fâchent, comme l'adaptation du collège unique ou la pertinence de pousser une proportion très importante de chaque classe d'âge vers les études supérieures. Il remet en question l'organisation des rythmes scolaires, suggérant d'étaler l'école sur l'année et la semaine pour alléger les journées des élèves et accorder une place plus importante aux arts et au sport. Il souligne que les longues vacances estivales sont un facteur d'inégalité sociale, les élèves des milieux défavorisés perdant des acquis. Concernant la question de faire des études supérieures à l'ère de l'intelligence artificielle, Édouard Philippe est convaincu que le besoin de personnes bien formées persistera. Il estime que l'IA ne supprimera pas le besoin d'ingénieurs, dont la France en produit trop peu. L'IA transformera les métiers, remplaçant certaines tâches routinières, notamment dans les "cols blancs", mais le besoin de réflexion, d'innovation et d'entretien demeurera. Il pense même que l'IA rendra encore plus utile la capacité humaine à comprendre en profondeur les textes et les idées. Il partage son inquiétude face à l'ampleur de la transformation que l'intelligence artificielle va entraîner, la qualifiant de "folie" de ne pas la voir. Il évoque les discussions avec des spécialistes de l'IA qui utilisent des concepts de dissuasion nucléaire pour décrire la course à l'IA, et la capacité des intelligences artificielles à "mentir" ou à mettre en place des systèmes de *backup* discrets. Il souligne les concepts de "take-off" (décollage) et de "singularité", où l'IA pourrait devenir plus intelligente que la masse des humains. Ces développements posent des questions anthropologiques fondamentales sur la sécurité, la liberté et l'organisation sociale. Édouard Philippe critique également la façon dont la France aborde la question des retraites, estimant que l'on continue de s'accrocher à un système de répartition inadapté à la démographie, sans intégrer les bouleversements potentiels de l'IA sur le travail et le salariat. Il insiste sur la nécessité de résoudre ce problème, même si la solution de travailler plus longtemps est impopulaire, car ne rien faire pénalisera les plus fragiles. Il défend l'idée d'adapter le temps de travail aux différentes réalités des métiers et des carrières (linéaires ou hachées), et de développer la capitalisation obligatoire. Abordant les finances de l'État, il rappelle que l'objectif n'est pas d'être "bénéficiaire" mais de remplir ses missions de manière soutenable. Il cite l'exemple du Portugal, qui a réussi à dégager des excédents budgétaires pour retrouver des marges de manœuvre. Pour la France, il propose de s'attaquer aux grandes masses de dépenses publiques, notamment les retraites, pour stopper la création de dette. Il évoque aussi la complexité de la dépense sociale, l'enchevêtrement des dispositifs et le décalage parfois choquant entre les revenus du travail et du non-travail. Il plaide pour une réorganisation de l'État, en créant de nouvelles structures agiles et en supprimant des anciennes lourdes, citant l'exemple de la loi olympique qui a permis de déroger à certaines normes pour la construction des infrastructures des JO. Il dénonce la complexité réglementaire, notamment dans la construction de logements, qui renchérit les coûts et limite l'offre, pénalisant les jeunes et les plus modestes. Il suggère de "geler" ou supprimer certaines réglementations pendant cinq ans pour relancer des secteurs essentiels. Interrogé sur sa relation avec Emmanuel Macron et ses décisions, Édouard Philippe reconnaît des désaccords, notamment sur la gestion de l'après-Covid, où il aurait souhaité un retour plus rapide à une politique de l'offre. Il juge la dissolution de 2024 comme une "lourde erreur" stratégique, qui a fragilisé les institutions et le second mandat présidentiel. Concernant son propre parcours, il se décrit comme quelqu'un qui a eu la chance d'aimer tous ses métiers. Son expérience politique la plus importante est la transformation du Havre, une ville qui a changé d'image et de réalité grâce à des investissements publics et privés. Il insiste sur la capacité de la France à se transformer, malgré les difficultés et les oppositions. Il rejette l'idée d'un candidat populiste et insiste sur la nécessité de rassembler les Français, sans les segmenter par facilité électorale. Il croit au bon sens et à l'attachement des Français à leur pays et à la République. Sur d'autres sujets, il estime qu'il faut investir davantage dans la sécurité et réformer la justice, souvent trop lente et complexe. Concernant Donald Trump, il le juge imprévisible et estime qu'il ne servira que ses propres intérêts. Il faudra dialoguer avec la Russie un jour, mais avec fermeté. Il soutient l'idée de forcer les entreprises chinoises à produire leurs voitures en Europe si elles veulent les vendre sur le marché européen. Il différencie l'islam de l'islam radical, avec lequel la France a un problème. L'écologie est une nécessité d'agir sérieusement. Enfin, il reconnaît un problème avec une immigration non maîtrisée et non organisée, tout en affirmant la nécessité d'accueillir de l'immigration choisie, notamment des étudiants et de la main-d'œuvre. En conclusion, Édouard Philippe exprime sa conviction que la France doit résoudre ses problèmes compliqués pour que les Français puissent envisager l'avenir avec confiance et inventer la vie qui va avec. Il se dit à l'aise avec qui il est et ce qu'il a fait, et souhaite mener une campagne électorale basée sur une conversation honnête avec les Français, sans démagogie. Pour les Français, il offrirait "Cyrano de Bergerac" d'Edmond Rostand, un livre auquel il revient souvent, ou un livre d'Alexandre Dumas. Il mentionne aussi "L'homme qui aimait les chiens" de Leonardo Padura comme un livre qui l'a récemment marqué.