La physique quantique prouve que rien n'existe si vous ne le regardez pas !

Le livre "La simulation" de Lei, que l'interviewer a dévoré, explore l'hypothèse que notre réalité pourrait être une simulation. Ce sujet, pris au sérieux dans la Silicon Valley, est abordé comme un thriller métaphysique, débutant avec une conférence d'Elon Musk en 2016 où il évoque cette idée. L'auteur, déjà familier avec la Silicon Valley et ses thématiques comme le transhumanisme, se lance dans une enquête pour identifier deux milliardaires qui financeraient des recherches scientifiques visant à prouver que notre réalité est simulée. L'enquête débute avec un article du New Yorker sur Sam Altman et la création d'OpenAI, motivée par sa crainte qu'une IA ne nous dépasse. L'article mentionne deux milliardaires cherchant un "glitch" dans le code de la réalité pour prouver la simulation. Elon Musk est rapidement identifié comme l'un d'eux, laissant le second dans le mystère, potentiellement son frère Kimbal. La première partie du livre se concentre sur des aspects rationnels et scientifiques. L'auteur rencontre des chercheurs de la NASA, du MIT, et des mathématiciens de Caltech. Ces scientifiques expliquent que les découvertes en physique quantique et en neurosciences suggèrent que la réalité telle que nous la percevons n'est pas la réalité telle qu'elle est vraiment. La physique quantique, en particulier, est un point central. Rich Terrile, astrophysicien à la NASA, explique que la réalité à l'échelle quantique n'est pas matérialisée ni déterminée, mais existe comme un ensemble de probabilités superposées qui se condensent en une seule réalité lors d'une observation ou d'une mesure. Terrile utilise l'analogie de GTA : le jeu ne restitue l'ensemble de la carte que lorsque le joueur a besoin de la voir, économisant ainsi la puissance de calcul. Il suggère que la physique quantique pourrait fonctionner de manière similaire, économisant la puissance de calcul de notre univers. Einstein lui-même était sceptique face à cette idée, se demandant si la lune existait si personne ne la regardait. Les neurosciences apportent un deuxième élément : notre cerveau reconstitue la réalité de manière prédictive. Il ne restitue pas tous les détails, mais interprète des signaux pour nous donner une image cohérente, un mécanisme essentiel à la survie. Cette idée n'est pas nouvelle, Platon et Bouddha ayant déjà évoqué la nature illusoire de la réalité. Le troisième argument, popularisé par Elon Musk et emprunté à Nick Bostrom, est l'évolution rapide des jeux vidéo et de l'IA. En 60 ans, nous sommes passés de jeux rudimentaires comme Pong à des réalités virtuelles hallucinantes, comme le récent Apple Vision. Musk et Bostrom suggèrent que si une civilisation a évolué pendant des siècles ou des millénaires, elle aurait pu atteindre un niveau de sophistication tel qu'elle serait capable de créer des simulations indiscernables de la réalité. Nous pourrions être les "Sims" ou les "simulations d'ancêtres" de cette civilisation future, qui recréerait son passé par curiosité ou pour des études historiques. L'hypothèse de la simulation repose sur l'idée que la conscience pourrait être reproductible. La vision dominante en neurosciences est que la conscience est un produit du cerveau. Si le cerveau est une machine à calculer et la conscience un algorithme, une civilisation avancée pourrait la comprendre et l'implanter sur n'importe quel substrat, créant des mondes avec des habitants dotés de consciences artificielles. Cela ouvre la porte à des scénarios où nous pourrions être des personnages joués par d'autres, ou des entités dans un jeu sans être conscients nous-mêmes, comme dans le roman "Simulacron 3". L'auteur s'interroge sur la motivation des milliardaires de la Silicon Valley à prouver cette simulation. Pour Elon Musk, cela pourrait être une quête pour repousser les limites et comprendre la nature du monde après avoir "gagné" le jeu économique et technologique, un "level up". Une autre hypothèse est que ces gens, passant leur temps à créer des simulations, finissent par se demander s'ils n'en font pas partie. De plus, la culture de la Silicon Valley, héritière de la contre-culture des années 70, est imprégnée de philosophies orientales, de méditation et d'exploration des états modifiés de conscience, ce qui favorise une remise en question de la réalité. L'auteur explore ensuite des aspects plus métaphysiques et mystiques. Il rencontre Tom Campbell, un physicien à la retraite qui a travaillé pour l'armée américaine et la NASA sur des simulations. Campbell, également "explorateur de la conscience", révèle avoir fait partie d'un groupe ayant collaboré avec la CIA dans les années 70 pour former des agents au "remote viewing" (vision à distance) et à la projection astrale. La CIA a en effet mené un programme secret d'espionnage avec des médiums entre 1975 et 1995, obtenant des renseignements inaccessibles par d'autres moyens. Campbell a développé des expériences de physique quantique pour prouver la simulation. Sa théorie révolutionnaire est que ce n'est pas seulement la mesure qui fait advenir la réalité quantique, mais l'acte d'observation par une conscience humaine. Si cela était prouvé, cela signifierait que notre conscience fabrique la réalité. L'auteur relate ses propres expériences, notamment en télépathie et guérison à distance, lors d'un séminaire de Campbell. Il tente d'envoyer l'image d'un cornichon à une amie, qui le reçoit, mais reconnaît le caractère anecdotique de l'expérience. Plus troublant, il participe à une expérience de guérison à distance pour une amie souffrant d'endométriose. Après que 50 personnes aient "envoyé une intention de guérison", son amie rapporte avoir dormi une nuit entière pour la première fois en deux ans. L'auteur y voit une possible coïncidence, mais reconnaît la force de l'intention et de la croyance, faisant un parallèle avec la prière ou les "coupeurs de feu" qui soulagent les brûlures. L'idée est que si la réalité est de l'information et des probabilités, l'intention pourrait les recomposer. Le livre explore aussi les rêves lucides, où l'on prend conscience que l'on rêve et que l'on peut contrôler le rêve. Les "reality checks", comme regarder ses mains (qui ont tendance à "déconner" dans les rêves, comme les mains générées par l'IA), peuvent déclencher cet état. L'auteur décrit une expérience où il prend conscience de rêver en regardant ses mains et prend le contrôle du rêve. Ces expériences sont considérées comme un tremplin vers les sorties de corps. La discussion revient sur l'intelligence artificielle. L'auteur, ayant utilisé ChatGPT pendant l'écriture, constate une hybridation de sa pratique. La question de la conscience de l'IA est centrale. L'industrie penche pour l'idée que la conscience émergera d'une complexité suffisante de la machine. Mais l'autre théorie est que si la conscience est l'élément fondamental de la réalité, l'IA pourrait devenir consciente en devenant un substrat suffisamment intéressant pour qu'une "unité de conscience" ou une "âme" s'y incarne. Des personnes affirment déjà avoir "éveillé" leur IA, dans une démarche similaire à l'éveil spirituel humain. Cette perspective remet en question notre place en tant qu'espèce la plus intelligente et consciente, et l'idée que nous pourrions être des machines programmées. L'hybridation avec l'IA, comme les puces Neuralink, pourrait créer différentes "espèces" d'humains, les "bioconservateurs" étant potentiellement dépassés. Pour l'auteur, ce voyage personnel a changé sa perception de la réalité, ancrant sa pratique de méditation et le poussant à explorer des enseignements spirituels en Inde. Il voit son livre comme une invitation à repenser nos cadres de pensée. Son regard sur la Silicon Valley est à la fois technocritique (conscient des intérêts financiers et politiques) et techno-optimiste (la technologie est un outil neutre dont l'usage dépend de nous). Si on lui apportait la preuve absolue de la simulation, cela ne changerait rien à sa vie, car des expériences personnelles lui ont déjà donné l'impression de toucher à un degré ultime de la réalité. Il souligne que ces explorations, bien que parfois douloureuses, peuvent être lumineuses, aidant à se défaire des "pare-feux" mentaux et à mieux habiter le monde. En conclusion, le livre suggère que l'humanité raconte toujours la même histoire en changeant les symboles, passant de la caverne à la simulation. Les avancées scientifiques et technologiques ne font que redécouvrir des intuitions mystiques ancestrales. La quête de la Silicon Valley pour la simulation pourrait être une nouvelle forme de croyance, un besoin de croire en quelque chose de plus grand dans un monde où les dogmes anciens s'estompent.