HOLLANDE 2027, LE CULOT

L'émission "Propaganda" aborde le retour potentiel de François Hollande sur la scène politique française, analysant ses stratégies et motivations. L'animateur souligne l'ambiguïté de Hollande, qui, tout en se déclarant non-candidat, multiplie les actions caractéristiques d'une campagne électorale. Cette posture lui permettrait d'éviter de défendre son bilan, qualifié de désastreux et ayant conduit au démantèlement de sa famille politique. La stratégie de dissimulation de Hollande est mise en lumière, notamment par des journalistes comme Darius Rochebin et Benjamin Duhamel, qui perçoivent ses intentions malgré ses dénégations. L'analyse se penche sur la manière dont Hollande utilise le flou stratégique pour se présenter comme une figure au-dessus de la mêlée, tout en préparant activement sa candidature. Son livre est présenté non pas comme une réflexion d'ancien président, mais comme un programme politique prêt à l'emploi. La fixation du mois de décembre pour une éventuelle annonce est interprétée comme un calcul politique visant à bénéficier d'une clarification à droite et à gauche. La question du bilan de son quinquennat est centrale. Hollande semble vouloir le présenter comme une "épreuve de maturité" plutôt qu'une "trahison", une tentative de réinterprétation de son parcours politique. Cette démarche, bien que subtile, ne trompe pas les observateurs qui y voient la préparation d'une candidature. Le débat s'élargit ensuite à la proposition de François Hollande d'augmenter la TVA de 4 points pour financer une hausse du salaire net des Français. Cette mesure est vivement critiquée, étant qualifiée d'"impôt le plus injuste" par Olivier Faure, et analysée comme une "TVA sociale" typique du discours néolibéral. L'argument est que cette mesure, bien que visant à augmenter le pouvoir d'achat, serait financée par les consommateurs, les entreprises en bénéficiant par la baisse des cotisations salariales, et donc payée in fine par les travailleurs. La proposition est vue comme une dérive à droite, s'éloignant des principes de justice sociale et fiscale traditionnellement associés à la gauche. Sur la question de l'immigration, Hollande adopte également des positions jugées droitières. Il évoque la nécessité d'une immigration de travail encadrée, avec des régularisations conditionnées à des métiers en tension et au respect des lois de laïcité. Cette approche contraste avec les positions plus ouvertes historiquement de la gauche, et est interprétée comme une tentative de dépolitiser un sujet fondamental en le ramenant à une notion d'"humanité" désincarnée. L'idée de ne pas pouvoir "accueillir toute la misère du monde" et de sélectionner ceux qui sont "utiles" est vue comme une rupture avec les valeurs de solidarité de gauche. La stratégie de Hollande est décrite comme une reprise des recettes macronistes de 2017 : partir d'une position de gauche pour ensuite droitiser ses propositions. Son programme est considéré comme largement aligné sur celui des macronistes, avec des différences mineures. L'usage de catégories comme "pouvoir d'achat" et "place de la France" pour parler de dette et de salaires, ainsi que le traitement de l'immigration sous l'angle de l'"humanité", sont vus comme des tentatives de masquer un virage politique majeur. L'émission aborde ensuite la notion d'"Union" telle que prônée par Hollande, la comparant à la stratégie macroniste visant à dépolitiser les enjeux. En invoquant l'Union et en opposant le "camp de ceux qui unissent" à celui des "diviseurs" (identifiés comme les extrêmes), Hollande cherche à naturaliser une division qu'il contribue à créer. Cette rhétorique de l'Union sert à désigner des adversaires et à se positionner comme un rassembleur au centre, évitant ainsi de se confronter directement aux enjeux programmatiques. La comparaison est faite avec Édouard Philippe, également positionné à droite. Le refus de Hollande de choisir entre Jean-Luc Mélenchon et Édouard Philippe est analysé comme une stratégie d'esquive, typique de ceux qui utilisent le concept d'Union pour désigner des extrêmes contre lesquels le centre doit se battre. L'émission souligne que cette stratégie est commune au centre politique et vise à masquer le fait que les propositions de Hollande sont, en réalité, clivantes et de droite. En résumé, François Hollande, en évitant de se déclarer candidat, cherche à se défaire de son bilan, à préparer une candidature en s'adressant à l'électorat macroniste, et à masquer le caractère droitier de ses propositions sous une rhétorique d'Union. Son approche est qualifiée de "Macron 2.0" ou de "mentor de Macron", soulignant une continuité stratégique avec la politique du président actuel. La seconde partie de l'émission se concentre sur Fabien Roussel et sa candidature à l'élection présidentielle pour le Parti Communiste Français (PCF). Son annonce est accueillie avec scepticisme, soulignant que cette candidature n'apporte pas grand-chose de neuf. Le chiffre de 72% de soutien au sein de son parti est analysé de manière critique, en soulignant que ce pourcentage représente une faible proportion des communistes encartés, surtout compte tenu du taux de participation au congrès. L'animateur met en évidence la manière dont les chiffres peuvent être manipulés pour donner une impression de légitimité. La réponse de Roussel à la question de sa différence avec les autres forces de gauche est jugée faible : "reconstruire une France qui travaille, qui produit des richesses en respectant la nature mais aussi en respectant les êtres humains et les salariés". Les différences programmatiques avec Jean-Luc Mélenchon sont réduites à des points "atomiques", comme la question du nucléaire. La stratégie de Roussel est perçue comme une tentative de ne pas s'engager dans un débat sur le programme, préférant se positionner comme représentant un bloc partisan avec une assise solide. L'émission critique également la gestion par Roussel de la question des alliances potentielles avec La France Insoumise (LFI), notamment face au risque de voir le Rassemblement National (RN) accéder au pouvoir. Son refus de parler des autres candidats et de se concentrer sur son programme est vu comme une manière d'esquiver une question politique centrale. Le problème de la gauche n'est pas le nombre de candidats, mais son incapacité à être majoritaire dans le pays. Enfin, l'émission aborde le rôle des partis politiques dans la société, notamment à travers la citation de Guy Debord. Elle conclut sur l'idée que les 72% de soutien de Roussel seront dérisoires face à une éventuelle victoire du RN. L'accent est mis sur l'importance de commenter, liker, partager pour diffuser une information libre et indépendante.