Best Marathon Watches!

Cette vidéo compare les performances de suivi GPS de huit montres de sport haut de gamme lors d'un marathon et d'une randonnée. Le testeur, Rob, un scientifique spécialisé dans l'analyse de données biologiques, a couru un marathon non officiel à Vienne, sur le même parcours que Kipchoge, avec deux montres Garmin (Forerunner 970 et 570), deux Coros (Pace Pro et Pace 4), deux Suunto (Race 2 et Vertical 2) et deux Polar (Vantage V3 et Grit X2 Pro), toutes attachées à ses mains. L'analyse des traces GPS superposées a été le point de départ. Les montres Coros et Garmin ont enregistré des distances de marathon très similaires, autour de 42,33 km et 42,4 km respectivement. Polar et Suunto ont montré plus de variations, avec des distances allant de 42,26 km (Suunto Race 2) à 42,7 km (Polar). Le testeur a noté que la moyenne des distances prédites par Coros et Polar différait d'environ 400 à 500 mètres, ce qui n'est pas négligeable. En zoomant sur les traces, les signaux Polar (en rouge) ont montré plus de déviations et d'instabilité, ce qui pourrait expliquer la surestimation de la distance totale due à un "bruit" virtuel. Une première analyse a porté sur la cohérence interne de chaque marque. Garmin et Coros ont affiché une excellente cohérence, avec une distance moyenne de seulement 2 mètres entre les deux montres de la même marque. Suunto et Polar, en particulier Polar, ont montré des écarts plus importants, suggérant plus de bruit dans leurs signaux. L'analyse a ensuite comparé la distance moyenne de chaque montre par rapport à toutes les autres sur l'ensemble du parcours. Les appareils Garmin et Coros se sont avérés extrêmement cohérents entre eux. Par exemple, le Coros Pace 4 et le Garmin Forerunner 970 n'étaient en moyenne qu'à 2,12 mètres l'un de l'autre. Cette forte concordance entre deux marques indépendantes suggère que Garmin et Coros ont probablement les meilleures performances. En revanche, Suunto et Polar ont été moins cohérents, tant entre leurs propres modèles qu'avec les autres marques. La Polar Vantage V3 a montré les plus grandes divergences, même par rapport à l'autre montre Polar. La Grit X2 Pro s'est légèrement mieux comportée, se rapprochant davantage des appareils Coros et Garmin. La Suunto Race 2 a été correcte, tandis que la Vertical 2 a eu plus de difficultés. Pour confirmer ces observations, la distance de chaque montre par rapport à une trace GPS moyenne de toutes les montres a été calculée. La Vantage V3 a montré la plus grande déviation, suivie par la Grit X2 Pro, la Suunto Vertical 2, la Suunto Race 2, tandis que tous les appareils Garmin et Coros ont obtenu d'excellents résultats. Le test a été répété lors d'une randonnée plus lente en montagne, dans un environnement différent. Dans ce cas, Polar a semblé raisonnablement cohérent, et Garmin a bien performé. Cependant, Suunto a montré plus de déviations. La cohérence interne des marques a révélé que Suunto avait la plus grande distance entre ses deux montres, tandis que Garmin, Coros et Polar étaient comparables. La distance était plus grande qu'en ville (plus de 3 mètres), suggérant une difficulté accrue à suivre le signal GPS en montagne. Enfin, en calculant la distance de chaque montre par rapport à la trace GPS moyenne (en excluant la montre en question), les performances sont devenues plus cohérentes entre les marques. Suunto a eu le plus de mal, tandis que Garmin, Coros et Polar ont eu des performances similaires. En conclusion, bien que les résultats entre la course et la randonnée aient différé en raison des circonstances, le testeur estime que Garmin et Coros offrent le meilleur suivi GPS, le plus solide et le plus fiable, basé sur cette expérience et d'autres tests. Suunto et Polar ne sont pas mauvais, mais peuvent être légèrement en retrait par rapport aux deux leaders dans ce test spécifique.