L’avocat de Rédoine Faïd me dévoile TOUT - Raphaël Chiche

Raphaël Chiche, avocat pénaliste au barreau de Paris depuis 14 ans, se spécialise dans la criminalité organisée, allant du trafic de stupéfiants international aux règlements de compte, braquages et escroqueries en bande organisée. Son quotidien est de défendre ces individus, souvent qualifiés de "procéduriers" pour son approche axée sur le respect de la forme et de la règle de droit. Il s'intéresse avant tout à la légalité de la collecte des preuves, plutôt qu'à la culpabilité ou l'innocence de ses clients. L'avocat explique que son métier est souvent mal compris par la société, qui tend à décrier les avocats qui, comme lui, cherchent à déconstruire les poursuites en soulignant les irrégularités de procédure. Il souligne que son rôle est de s'assurer que les éléments étayant la culpabilité ont été recueillis selon les formes imposées par la loi. Il a défendu des figures controversées comme Redoine Faïd et des membres de la DZ Mafia, et constate que même des juges et policiers le respectent pour cette rigueur. Chiche insiste sur la nécessité de déconstruire les a priori sociétaux concernant le rôle de l'avocat pénaliste. Il explique que son travail consiste à éplucher chaque procès-verbal pour vérifier si les techniques d'enquête ont été menées conformément à la loi, par exemple en s'assurant qu'une perquisition n'a pas eu lieu avant 6h du matin sans autorisation spéciale. Pour lui, la loi est l'expression de la volonté populaire, et le respect de la procédure garantit la légitimité de la justice. Il évoque la problématique des régimes exceptionnels créés pour certaines catégories de délinquants, comme les terroristes, et plus récemment les narcotrafiquants. Il craint que cette hyper-répression et la création de régimes particuliers n'entravent la réhabilitation et la réinsertion, oubliant l'ADN de la justice française. Il met en lumière les conditions de détention "indignes" dans certaines prisons françaises, comme Fleury-Mérogis, où la surpopulation et le manque d'activités ne favorisent pas la réinsertion. Il cite un rapport du Contrôleur Général des Lieux de Privation de Liberté (CGLPL) qui dénonce la vétusté, l'insalubrité et les atteintes à la dignité des détenus. Selon lui, la détention, même courte, laisse des séquelles psychologiques profondes. Il s'interroge sur le but d'une société qui produirait des "super délinquants" en les enfermant dans des conditions qui les coupent du réel et favorisent la radicalisation, plutôt que de chercher à les réinsérer. Il rappelle que la justice doit rester respectueuse des droits fondamentaux, même pour les "pires crapules", car c'est ce qui garantit les droits de tous. Raphaël Chiche raconte son parcours, depuis son intérêt adolescent pour le droit, influencé par le souhait de son père. Il a été inspiré par Karim Achoui, un avocat réputé pour sa défense dans le grand banditisme, qui lui a appris à décoder la psychologie de cette clientèle et à devenir un "très bon technicien du droit". Achoui lui a inculqué le mantra "Dans tout dossier, il y a une nullité", l'incitant à chercher les vices de procédure que d'autres ne verraient pas. Il explique que la radiation d'Achoui du barreau de Paris pour manquements déontologiques a été une leçon, le poussant à toujours rester intègre et à ne jamais faire de promesses à ses clients. Il décrit sa méthode de travail, comparant un dossier à un squelette humain : il s'agit d'identifier les "zones vitales" (les actes clés de la procédure) pour les attaquer. Par exemple, une interpellation effectuée en dehors des heures légales, ou un délai non respecté pour placer des preuves sous scellés judiciaires, peuvent constituer des nullités. Il précise qu'il ne suffit pas de constater une irrégularité, il faut aussi démontrer qu'elle a causé un préjudice aux droits du client. L'avocat souligne la complexité du droit et le manque de moyens de la justice française, notamment la surcharge de travail des magistrats et des greffiers, qui peut entraîner des erreurs humaines. Il prend l'exemple d'un dossier où une erreur administrative a conduit à la remise en liberté de son client. Il refuse l'idée que le droit soit "trop complexe", estimant plutôt que le manque de personnel empêche une application rigoureuse des règles. Interrogé sur les sources de financement de ses honoraires, il explique que ses clients ou leurs familles le paient. Il reconnaît que l'argent peut parfois provenir d'activités illégales, mais insiste sur le fait que la mission sacrée de la défense doit primer sur l'origine de l'argent. Il respecte les obligations fiscales et les règles du code monétaire et financier, et estime que refuser de défendre un client pour des doutes sur l'origine de son argent serait une manière détournée de l'empêcher d'avoir une défense. Il confie ses limites personnelles, refusant de défendre des terroristes car il ne se voit pas mettre son engagement au service de personnes ayant cherché à tuer des innocents ou à renverser l'État. Il fait la distinction entre les terroristes et les narcotrafiquants, même si la justice tend à les assimiler. Raphaël Chiche évoque le procès de la DZ Mafia, marqué par un dispositif de sécurité exceptionnel (gendarmes, snipers, drones), qui, selon lui, prédispose à la culpabilité et crée un climat de travail particulier. Il s'oppose à l'idée de juger des accusés dans des salles d'audience situées à proximité des prisons, car cela remettrait en cause la neutralité et la publicité de la justice. Il réaffirme son rôle d'avocat pugnace, qui ne lâche rien et ne craint pas de "mettre le pied dans la porte" pour défendre les droits de ses clients, même si cela peut être perçu comme de l'obstruction ou de l'excès de zèle. Il estime que son devoir est de ne pas se taire face aux dysfonctionnements de la justice. L'affaire Mufid Bouchibi, surnommé le "roi du shit", est un exemple marquant de son travail. Son extradition de Dubaaï vers la France a soulevé la question du principe de spécialité, exigeant que la France ne le juge que pour les faits pour lesquels son extradition a été autorisée. L'absence du document officiel d'extradition, et la destruction des scellés contenant les écoutes téléphoniques sur lesquelles reposait l'accusation, ont conduit à une "guerre juridique" de la part de la défense. Malgré ces irrégularités majeures, l'accusé a été condamné, illustrant la résistance de la justice à reconnaître ses erreurs. Pour Raphaël Chiche, l'intelligence artificielle est un outil prometteur pour la gestion administrative des cabinets, mais ne remplacera jamais la réflexion humaine et la stratégie judiciaire. Il conclut en soulignant l'importance de toujours revenir aux fondamentaux du droit, aux principes constitutionnels, pour garantir une justice respectueuse des droits de tous. Il insiste sur la nécessité de croire en la justice et en l'homme, même face aux pires situations.