Why Paul McCartney Won't Be On My Channel

Rick Bato réagit à un article de Bob Lefsetz qui critique la promotion du nouvel album des Rolling Stones. Lefsetz estime que le plus gros manque à gagner pour les Stones a été de ne pas apparaître sur l'émission de Bato, car son public est fidèle et intéressé par la musique elle-même. Bato partage cet avis, soulignant que son approche se concentre sur la création musicale, contrairement aux interviews plus généralistes. Il compare l'interview de Mick Jagger par David Marchese du New York Times à sa propre interview de Billy Joel. Bien que la chaîne YouTube du New York Times ait plus d'abonnés, l'interview de Jagger, intitulée "MC Jagger can't name one good thing about getting older", n'a généré que 560 000 vues. En revanche, l'interview de Billy Joel de Bato, axée sur son processus d'écriture, a obtenu deux fois plus de vues en moins de temps. Bato observe que de nombreux commentaires sur son interview de Billy Joel mentionnent son entretien précédent avec Paul McCartney, exprimant le désir de voir d'autres légendes de la musique sur sa chaîne. Il explique ensuite pourquoi des artistes comme Mick Jagger, Keith Richards et Paul McCartney ne sont pas invités. Pour Jagger et Richards, il ne connaît pas leurs attachés de presse. Pour McCartney, le problème réside dans le même agent qui représente d'autres artistes qui n'ont jamais été sur sa chaîne, malgré ses nombreuses sollicitations. Bato liste plusieurs apparitions de ces artistes sur d'autres plateformes, soulignant que malgré les vues sur YouTube, ces interviews manquent souvent de profondeur musicale. Il conclut que les attachés de presse ne considèrent peut-être pas YouTube comme un média légitime, alors que c'est là que le public se trouve, préférant apparemment des formats plus légers comme "Chicken Shop Date".