"Cheap" Garmin Forerunner Alternative? Amazfit Cheetah 2 Pro Scientific Review

L'Amazfit Cheetah 2 Pro, proposé à 450 $, n'est pas l'appareil le moins cher d'Amazfit, mais il pourrait être l'un des meilleurs. Cette analyse s'appuie sur de nombreuses données pour évaluer ses performances en tant que montre de course, afin de déterminer si elle devrait être votre prochain appareil ou si une marque plus établie comme Garmin serait préférable. En résumé, je suis plutôt satisfait de cet appareil, en particulier de son suivi GPS, qui s'est avéré excellent, malgré quelques résultats de course étranges que je vais détailler. En tant que scientifique post-doctoral spécialisé dans l'analyse de données biologiques, mon approche est axée sur l'analyse des données. Le Cheetah 2 Pro offre de nombreuses fonctionnalités que l'on ne trouve généralement que sur des appareils plus chers d'autres marques, comme les fonctionnalités de cartographie, qui coûteraient plusieurs centaines de dollars supplémentaires sur un appareil Garmin. Commençons par les résultats des tests, en particulier la performance du suivi de la fréquence cardiaque, comparée à une référence ECG. L'ECG mesure les signaux électriques du cœur et est la méthode la plus fiable. Pour le cyclisme en salle (spinning), la performance du Cheetah 2 Pro est excellente. Le graphique montre une forte corrélation (0,98) entre les mesures de l'appareil et celles de l'ECG. Bien que quelques points soient légèrement en dessous de la ligne bleue, indiquant une fréquence cardiaque parfois sous-estimée, la performance globale est très bonne. En examinant les sessions individuelles de spinning, quelques problèmes mineurs sont visibles. Lors de la première session, l'appareil a eu du mal à détecter une fréquence cardiaque trop basse par moments. Cependant, la deuxième session est presque parfaite, et la troisième présente seulement quelques décrochages mineurs. La corrélation de 0,98 n'est pas parfaite, et d'autres appareils offrent de meilleures performances. En comparant avec d'autres montres testées depuis 2025, le Cheetah 2 Pro se situe parmi les bons performers, avec une corrélation d'environ 0,98, se rapprochant de l'Amazfit T-Rex Pro, de l'Amaze Active 3 Premium et de l'Amaze Active Max, qui utilisent le même capteur. Pour des performances optimales, l'Apple Watch (tout modèle) ou la Pixel Watch sont recommandées. Le bracelet Amazfit Helio, porté sur le biceps, offre également de meilleures performances, probablement grâce à un meilleur positionnement. Le Cheetah 2 Pro est donc tout à fait suffisant pour le cyclisme en salle. Passons à la course, où les résultats sont plus étranges. J'ai effectué deux courses avec le Cheetah 2 Pro. Lors de l'une d'elles, l'appareil a détecté une fréquence cardiaque trop élevée, comme le montre un grand nuage de points au-dessus de la ligne bleue, ce qui a entraîné une corrélation faible de 0,74. Je me demande s'il s'agit d'un coup de chance ou d'un problème récurrent. En raison d'une blessure, je ne peux pas effectuer de tests plus poussés pour le moment. La première course a montré que l'appareil avait du mal, détectant peut-être ma cadence de course plutôt que ma fréquence cardiaque, qui était stable autour de 140-150 BPM. Cependant, la deuxième course a montré une performance presque parfaite, avec un excellent accord. Cela soulève des questions sur la stabilité de l'Amazfit Cheetah 2 Pro. En comparant avec d'autres appareils Amazfit dotés du même capteur, le Cheetah 2 Pro se situe très bas dans le classement pour la course. Des montres plus lourdes comme l'Amazfit T-Rex 3 Pro et l'Amazfit T-Rex Ultra 2 ont obtenu de meilleurs résultats. D'autres appareils Amazfit comme l'Amaze Balance 2, l'Amaze Active Max et l'Activity Premium ont également surperformé le Cheetah 2 Pro. Cela me fait suspecter que le résultat aberrant de ma course pourrait être une anomalie. Les meilleures performances pour la course sont généralement obtenues avec les Apple Watch, les Pixel Watch et le bracelet Amazfit Helio porté sur le biceps. Malgré la confusion, je présente les données telles quelles, sans filtrage. D'autres appareils Amazfit, même portés au poignet, montrent de meilleures performances, ce qui renforce ma suspicion que le Cheetah 2 Pro pourrait mieux se classer avec des tests à long terme. Examinons maintenant une activité plus difficile pour les appareils : le cyclisme en extérieur. Ici, la corrélation est de 0,84, ce qui est correct mais pas excellent. De nombreux points sont proches de la ligne bleue, mais plusieurs sont en dessous. Les sessions individuelles montrent des résultats variables. Une sortie a été décente, avec quelques pics manqués. Une autre était presque parfaite. D'autres sessions ont montré des déviations, mais globalement, la performance est acceptable, bien que pas excellente. En comparaison avec la concurrence, le Cheetah 2 Pro se situe dans une fourchette de 0,7 à 0,9, similaire à d'autres appareils Amazfit dotés du même capteur. Pour de meilleures performances Amazfit, le port sur le biceps est recommandé, notamment avec le bracelet Amazfit Helio. Les Apple Watch, Pixel Watch et certains appareils Huawei restent les meilleurs performers. Enfin, l'exercice le plus difficile à suivre est la musculation. Ici, le Cheetah 2 Pro obtient une très bonne corrélation de 0,95, ce qui est excellent. La plupart des points sont proches de la ligne bleue, même dans les plages de fréquence cardiaque élevées. Les sessions individuelles montrent que la plupart des pics ont été au moins partiellement détectés, ce qui est mieux que de nombreux appareils. Le Cheetah 2 Pro se classe bien dans cette catégorie, même parmi les meilleurs performers, aux côtés du bracelet Helios et de l'Amazfit Active 3 Premium. En conclusion sur les performances de suivi de la fréquence cardiaque du Cheetah 2 Pro, mon nouveau système de notation lui attribue un score de 85 sur 100 pour les exercices cardio (moyenne sur le cyclisme en salle, le cyclisme en extérieur et la course), ce qui le classe dans la catégorie "correct". Il est "tout à fait suffisant" pour le cyclisme en salle, "probablement suffisant" pour la course si le résultat aberrant était une anomalie, et "correct" pour le cyclisme en extérieur, où il a montré le plus de problèmes. Pour une précision maximale, l'utilisation d'une sangle de poitrine externe est recommandée. Passons au suivi des phases de sommeil, un point intéressant pour le Cheetah 2 Pro grâce au nouvel algorithme d'Amazfit. Pour tester cela, je le compare au bandeau Zmax EG, un tracker de sommeil scientifique qui mesure les ondes cérébrales. Bien que ce ne soit pas la référence absolue, il s'agit d'une "référence argentée" suffisante. Le Cheetah 2 Pro a détecté 7 heures et 11 minutes de sommeil. L'accord pour le sommeil profond est d'environ 74%, ce qui est bon mais pas exceptionnel. L'accord pour le sommeil léger et le sommeil paradoxal est d'environ 61% et 60% respectivement. C'est correct, mais pas excellent. Le Cheetah 2 Pro se situe parmi le deuxième ou troisième niveau d'appareils, derrière les montres Galaxy et les meilleurs performers comme les Pixel Watch, Apple Watch, Aura Ring, Whoop Strap et Eight Sleep Pod. L'algorithme d'Amazfit semble s'améliorer, notamment pour le sommeil paradoxal, mais il reste du chemin à parcourir. Le Cheetah 2 Pro obtient un score de 65 pour le suivi des phases de sommeil, le classant dans la catégorie "correct". Enfin, le suivi GPS est le point fort du Cheetah 2 Pro. Lors de mes tests de cyclisme en extérieur, l'acquisition du signal a été presque instantanée, et la cohérence entre les six signaux est excellente, avec un chevauchement presque parfait. Même près de la tour radio, où de nombreux appareils ont des difficultés, le Cheetah 2 Pro s'est très bien comporté. Pour la course en extérieur, les signaux se chevauchent bien, même près du mur qui interfère généralement avec le signal. La deuxième course a montré des résultats similaires, avec un suivi très solide. Le suivi GPS est donc excellent, ce qui est un atout majeur pour cet appareil, surtout si l'on y ajoute une sangle de poitrine externe pour un suivi cardiaque précis. Le Cheetah 2 Pro obtient un score de 90 pour le suivi GPS, le classant dans la catégorie "excellent". En conclusion générale, le Cheetah 2 Pro brille par son suivi GPS (score de 90, "excellent"). Le suivi de la fréquence cardiaque (score de 85, "correct") pourrait s'améliorer si le résultat aberrant était une anomalie, et le suivi du sommeil (score de 65, "correct") est décent. Pour les coureurs et les adeptes du trail, cet appareil est recommandé grâce à ses performances GPS.