Bitcoin: The Four Year Cycle Is Not Dead

Bienvenue dans le cryptoverse ! Aujourd'hui, nous allons aborder Bitcoin et présenter les preuves démontrant que le cycle de quatre ans n'est pas mort. Si vous appréciez ce contenu, n'oubliez pas de vous abonner à la chaîne, de laisser un pouce bleu et de consulter la promotion sur Into the Cryptoverse Premium à l'adresse into the cryptoverse.com. Au cours de la dernière année environ, de nombreuses discussions ont eu lieu sur les raisons pour lesquelles certaines personnes pensent que le cycle de quatre ans est brisé. Parmi les raisons invoquées figurent les ETF, une réserve stratégique de Bitcoin à un moment donné, des entreprises achetant du Bitcoin, etc. Beaucoup ont donc conclu que le cycle de quatre ans était rompu. Cependant, je souhaite présenter des preuves démontrant qu'il ne l'est pas, et réfuter certains des principaux arguments avancés pour expliquer pourquoi il échouerait cette fois-ci, en analysant les données non pas de Bitcoin, mais du S&P 500 sur différents cycles. L'idée derrière le cycle de quatre ans pour Bitcoin est qu'il existe un cycle où Bitcoin atteint un point bas approximativement tous les quatre ans. On observe un creux fin 2014 (techniquement début 2015), fin 2018, et fin 2022. J'ai longtemps spéculé que le prochain creux se situerait vers la fin de 2026. Il est important de noter que ce cycle ne prédit pas le prix, mais plutôt le moment où le prix est susceptible de toucher un point bas. Le cycle de quatre ans ne concerne pas tant les sommets, bien que Bitcoin ait fonctionné selon un schéma similaire avec des sommets. Chaque cycle peut être "translaté vers la gauche" ou "translaté vers la droite". Un cycle translaté vers la gauche signifierait que Bitcoin atteindrait son sommet plus tôt que la normale, puis connaîtrait une baisse de plus d'un an. Cependant, tout au long de l'histoire de Bitcoin, les sommets ont été atteints au quatrième trimestre de l'année post-halving : Q4 2013, Q4 2017, Q4 2021, et plus récemment, Q4 2025. Les creux se situent généralement au Q4 2014 (bien que certains argumentent Q1 2015), Q4 2018, Q4 2022, et nous spéculons sur Q4 2026. Il faut savoir que lorsque nous parlons du cycle de quatre ans, nous ne nous référons pas nécessairement aux plus hauts. En fait, même si Bitcoin avait atteint son sommet fin 2024, un cycle de quatre ans avec un creux vers la fin de l'année médiane pourrait toujours se produire. Une pratique courante dans la crypto et sur tous les marchés est de rechercher des récits pour expliquer l'action des prix. L'un des récits qui a suscité beaucoup d'espoir l'année dernière était que, grâce aux ETF, aux achats de MicroStrategy et à une potentielle réserve stratégique de Bitcoin, le cycle de quatre ans serait brisé et qu'il n'y aurait pas de marché baissier. Nous avions pourtant affirmé que nous atteindrions probablement un sommet au Q4, suivi d'une baisse de Bitcoin au moins pendant la première moitié de l'année médiane, et potentiellement la seconde moitié également. Examinons quelques critiques principales de la théorie du cycle de quatre ans. L'une d'elles est que Bitcoin a atteint son sommet ce cycle dans un climat d'apathie plutôt que d'euphorie. Nous avions anticipé cela il y a des années, affirmant que le marché haussier actuel ressemblait davantage à celui de 2019, où le sommet a eu lieu deux mois avant la fin du resserrement quantitatif, tout comme ce cycle. La principale différence est que ce sommet a coïncidé avec un sommet de cycle de quatre ans, tandis que le sommet de 2019 était plutôt un sommet de mi-cycle. On pourrait argumenter que c'était un sommet de mi-cycle, mais même dans ce cas, il coïncide avec l'année médiane (2026), historiquement baissière pour la crypto. Tous les récits qui ont émergé l'année dernière pour prédire l'absence de marché baissier ont échoué, et Bitcoin est entré en marché baissier. Rien n'est différent, à l'exception du fait que le sommet a été atteint dans l'apathie plutôt que l'euphorie. Cependant, le fait qu'un actif atteigne un sommet dans l'apathie ne signifie pas qu'il ne peut pas entrer en marché baissier. Si l'on observe le S&P 500 actuellement, il atteint de nouveaux sommets historiques et le cycle se poursuit. En remontant des décennies en arrière, on constate que le S&P 500 présentait également un schéma de cycle de quatre ans intact, avec des creux survenant approximativement tous les quatre ans (1962, 1966, 1970, 1974, 1978, 1982). Cependant, les sommets n'ont pas toujours coïncidé avec cette périodicité. Parfois, le marché baissier n'a duré qu'environ un an (fin 1965 à octobre 1966). Il existe des exemples de marchés haussiers de seulement deux ans suivis de marchés baissiers de deux ans. Le sommet du S&P 500 en 1966 était d'environ 93. Le sommet suivant, quelques années plus tard (fin 1968), n'était que légèrement supérieur (environ 15 % de plus). Le sommet suivant encore (quelques années plus tard) n'était qu'environ 11-12 % plus élevé. Dans les deux cas, il y a eu des marchés baissiers de deux ans, des cycles translatés vers la gauche. Les deux sommets ont pu être qualifiés d'apathy. Si vous aviez acheté le S&P en 1965, en 1973, huit ans plus tard, vous n'auriez gagné que 28 %, alors que le marché avait chuté de 50 % dans un marché baissier. L'une des raisons pour lesquelles le cycle de quatre ans est toujours valide est que le fait d'atteindre un sommet dans l'apathie n'empêche pas un marché baissier, comme le montre l'histoire du marché boursier. Si l'on souhaite mesurer le cycle entier, du creux au sommet, et non du creux au creux, Bitcoin a atteint son sommet en termes de temps, comme toujours. On peut superposer des schémas de graphiques des cycles précédents, et l'on constate que les sommets s'alignent temporellement, parfois à une semaine près. En comparant le dernier cycle et le cycle actuel, on observe que les deux derniers cycles ont atteint leur sommet au jour 1059 et 168, tandis que le cycle actuel a atteint son sommet au jour 1162, soit à une semaine près du sommet historique, malgré les récits annonçant la mort du cycle de quatre ans. Si l'on projette jusqu'au prochain creux, cela suggère qu'il reste encore un marché baissier à venir. Cela ne signifie pas que Bitcoin doit chuter à 10 000 $. Il s'agit plutôt d'une