ESCALADE MAJEURE : Les Houthis ferment Bab el Mandeb et frappent l'Arabie Saoudite

La conversation aborde plusieurs sujets géopolitiques et footballistiques, en mettant l'accent sur les tensions au Moyen-Orient et la complexité des conflits actuels. **Contexte Géopolitique et le Yémen :** La situation dans le détroit de Bab el-Mandeb est présentée comme une escalade majeure. Bien que le détroit ne soit pas complètement fermé, le contrôle par les Houthis a atteint un niveau supérieur, et leurs frappes contre l'Arabie saoudite sont une préoccupation croissante. La Chine, par ses déclarations fermes envers les pays soutenant les États-Unis, adopte une posture inédite depuis la guerre du Vietnam. Romain Molina, expert du Yémen et des Houthis, explique l'origine du mouvement Houthi. Issu d'une branche du chiisme (zaïdisme), il s'est renforcé au fil des années, notamment après la chute du régime d'Ali Abdullah Saleh. Les Houthis, ou Ansar Allah, ont réussi à prendre le contrôle du nord du Yémen, y compris la capitale Sanaa, grâce à une combinaison de facteurs : leur propre force, la division des acteurs yéménites et régionaux, et un soutien iranien croissant, bien que l'Iran n'ait pas initié leur prise de pouvoir. Leur slogan "Mort à l'Amérique, Mort à Israël" témoigne de leur orientation idéologique. Ils contrôlent une partie significative du littoral de la mer Rouge, y compris le port d'Hodeïda, essentiel pour l'aide humanitaire. Le Yémen est actuellement divisé, avec un gouvernement internationalement reconnu replié à Aden et un territoire morcelé. Les Houthis, malgré leur manque d'accès aux champs pétrolifères et gaziers (principalement contrôlés par le gouvernement à Mareb), exercent un pouvoir significatif sur les zones les plus densément peuplées. Leur force réside dans leur capacité de nuisance économique et leur résilience, renforcées par des frappes israéliennes qui, bien que ciblant des ministres, n'ont pas atteint les véritables centres de pouvoir. Les Émirats arabes unis ont joué un rôle dans le renseignement, notamment via une base d'écoute sur l'île de Socotra, stratégiquement située. L'île elle-même, un joyau de biodiversité, est sous administration émiratie, ce qui complique sa restitution au Yémen. **Football et Géopolitique :** Le lien entre football et géopolitique est souligné. L'utilisation de banderoles politiques lors de la Coupe du Monde, comme celle des Argentins sur les Malouines, contrevient aux règles de la FIFA, qui interdit les slogans politiques. Des précédents comme la suspension de joueurs espagnols pour leurs propos sur Gibraltar ou d'un joueur coréen pour sa revendication territoriale montrent l'hypocrisie de la FIFA, qui ferme les yeux sur des actions similaires de la part d'autres nations. La FIFA a même refusé un brassard noir pour le deuil de la mère de Didier Deschamps, le qualifiant de message politique. La performance de l'Angleterre lors de la Coupe du Monde est critiquée, notamment par Wayne Rooney, qui reproche à Thomas Tuchel un manque de foi et une stratégie trop défensive. L'arrogance médiatique anglaise avec le slogan "It's coming home" est également pointée du doigt. La France, malgré son potentiel, a manqué d'audace dans ses coups francs, un manque de confiance reflétant une possible absence d'individualités artistiques comparables à celles d'autres époques. L'Espagne est citée comme ayant appris le football à la France, avec une performance jugée supérieure lors du mondial. **La Guerre au Yémen et les Enjeux Économiques :** La fermeture du détroit de Bab el-Mandeb est grave car elle s'ajoute à la tension sur le détroit d'Ormuz, créant un double verrou qui aurait des conséquences économiques mondiales dévastatrices, notamment sur les prix des hydrocarbures. L'Égypte, dépendante des importations de céréales, serait particulièrement touchée. La Chine, bien qu'impuissante face aux prix du pétrole, pourrait se retrouver avec un marché intérieur affecté. La Russie pourrait bénéficier d'une hausse des prix du pétrole, tandis que des pays comme l'Angola et le Venezuela pourraient trouver de nouveaux débouchés, bien que leur capacité de production et de raffinage soit limitée. Les Houthis, malgré leur manque de ressources, ont une capacité de nuisance économique majeure, obligeant les pays à dépenser des sommes considérables pour intercepter leurs missiles. Cette stratégie, qualifiée d'"Afghanistan sur mer", les rend imprévisibles et difficiles à contrer. **La Faillite de la Diplomatie Occidentale et la Mauvaise Lecture du Yémen :** Les États-Unis et d'autres puissances internationales ont eu une mauvaise lecture historique du Yémen, le réduisant à un terreau du terrorisme (Al-Qaïda) sans comprendre les dynamiques internes et la montée des Houthis. Des entreprises comme Total ont également des intérêts économiques majeurs dans le pays, influençant les décisions diplomatiques. La France, par son passé colonial, a également eu des intérêts complexes et parfois contradictoires. La stratégie de Trump, axée sur des menaces et des déclarations belliqueuses, est critiquée pour son manque de considération pour la doctrine Powell, qui prône une analyse rigoureuse des risques et des coûts avant toute intervention militaire. L'idée d'une invasion terrestre de l'Iran est jugée irréaliste en raison du terrain montagneux et du manque de ressources humaines américaines. **La Stratégie des Houthis et leur Légitimité Croissante :** Les Houthis ont su capitaliser sur le conflit et le soutien pro-palestinien pour gagner en légitimité et en popularité dans le monde arabe, se présentant comme les seuls à agir concrètement. Leur utilisation de la rhétorique du martyr, inspirée de Karbala, renforce leur image et leur contrôle interne. Malgré leur caractère sectaire et les critiques sur leur politique intérieure (comparable à celle des Talibans), ils sont devenus une puissance régionale incontournable. **Le Rôle d'Oman et la Neutralité :** Oman, la "Suisse du Moyen-Orient", a joué un rôle discret mais important de médiateur, malgré les accusations de complicité avec les Houthis. Sa neutralité, bien que mise à l'épreuve, lui permet de conserver une position avantageuse pour les négociations. Son économie, moins dépendante des hydrocarbures que ses voisins, lui offre une certaine marge de manœuvre. **La Stratégie de Trump et la Guerre en Iran :** Trump, dans sa rhétorique, semble privilégier une escalade militaire, potentiellement en Iran, malgré le manque d'intérêts vitaux américains clairs dans la région. Sa stratégie semble davantage axée sur la déstabilisation et la création de fronts multiples, plutôt que sur une résolution pacifique. **Conclusion :** La situation au Moyen-Orient est complexe, marquée par des conflits interconnectés, des enjeux économiques majeurs et une diplomatie souvent incohérente. Les Houthis, loin d'être un simple pion de l'Iran, sont devenus un acteur régional influent grâce à leur résilience, leur capacité de nuisance et leur légitimité croissante, alimentée par les erreurs de leurs adversaires. La foi, qu'elle soit spirituelle ou en soi-même, est présentée comme un élément essentiel pour naviguer dans ce monde tourmenté.