BITCOIN: Did Bulls Win? Fakeout Scenario, Defi, QnA, Crypto News

Voici un résumé de la transcription YouTube : Le présentateur entame la discussion en notant que Bitcoin se situe à 78 000 dollars, ce qui suscite des questions sur la victoire des taureaux et la fin de la tendance baissière. Il souligne que malgré une hausse de 30 % par rapport au plus bas récent, il est trop tôt pour être euphorique. Il rappelle qu'en 2022, une hausse de 40 % a été suivie d'une chute de 70 %, démontrant que de tels rebonds sont possibles en marché baissier. Bien que la trajectoire actuelle s'écarte légèrement à la hausse des années intermédiaires typiques, elle reste dans les limites de ce qui est possible, comme en 2022. La conclusion est qu'il faut se préparer au scénario haussier tout en reconnaissant que le scénario baissier reste très réel. Le présentateur critique la complaisance qu'il observe, notamment la "gaslighting" subie par Benjamin Cowen, et insiste sur la nécessité de rester vigilant. Il explique que la clôture au-dessus de la bande de support du marché haussier (bull market support band) est un signal haussier, mais qu'il existe des "fakeouts" (fausses cassures), comme en 2022 où le prix a évolué au-dessus pendant trois semaines avant de chuter. Il aborde ensuite la "money line" (ligne monétaire), qui indique toujours une tendance baissière à 91 000 dollars, considérant que les taureaux tentent de bluffer. La différence entre le prix actuel et la "money line" est significative, ce qui amène cette dernière à appeler le bluff. Il compare cela au marché haussier précédent où l'écart était plus faible et la "money line" avait déjà basculé vers le haussier. Pour se couvrir, il suggère de commencer à investir progressivement (DCA) au-dessus du niveau de 91 000 dollars, tout en soulignant le risque baissier toujours massif. L'objectif est de réaliser des bénéfices importants, quelle que soit l'issue. Si la tendance devient haussière, il faut augmenter les investissements ; si elle reste baissière et que le prix atteint la moyenne mobile sur 200 semaines (un scénario très possible), il faut avoir les fonds nécessaires pour acheter. L'orateur rappelle qu'il est en position de "risk-off" (réduction des risques) depuis le 8 octobre, avec un "war chest" (coffre de guerre) prêt pour acheter, mais sans vouloir acheter avant une chute potentielle de 70 %. Il explique sa stratégie de "nibbling" (grignotage) lent, qui s'arrête en cas de fausse cassure haussière et reprend dans la zone d'achat. Il critique ceux qui veulent des prédictions claires et binaires, soulignant que son approche vise à générer des profits dans tous les scénarios, comme le fait le logiciel Aladdin de BlackRock. Il insiste sur l'importance de ne pas être complaisant, rappelant qu'il avait déjà alerté sur les "fakeouts" le 8 octobre. Passant aux actualités, il mentionne l'arrivée du nouveau président de la Fed dans deux semaines et les déclarations de Trump sur la nécessité de taux d'intérêt plus élevés pour lutter contre l'inflation, tout en souhaitant des taux bas. Il souligne la complexité de la situation, influencée par le prix du pétrole, qui reste élevé (environ 100 dollars), rendant difficile une baisse des taux d'intérêt. Il aborde ensuite le litige entre Justin Sun et la famille Trump/World Liberty Finance. Justin Sun accuse l'entreprise d'avoir gelé ses tokens et confisqué ses droits de vote, tandis qu'Eric Trump qualifie la plainte de "ridicule". Le présentateur note le chaos entourant cette affaire, où Justin Sun allègue une extorsion. Il commente la performance du token Tron, qu'il trouve très solide, proche de son plus haut historique, contrairement à la plupart des autres altcoins. Il évoque ensuite les piratages dans les protocoles Aave, LayerZero et Kelp DAO. Il note que les protocoles nient souvent leur responsabilité, Aave et LayerZero affirmant que tout a fonctionné comme prévu, tandis que Kelp DAO admet un possible piratage. Il explique que le piratage de LayerZero aurait été causé par la compromission de leur infrastructure RPC (Remote Procedure Call), qui aurait été remplacée par un nœud malveillant. Cela aurait conduit à des messages incorrects ou à une mauvaise gestion des transactions, exploitée pour compromettre Kelp DAO et ses tokens non adossés. Aave est critiqué pour sa gestion des risques en acceptant des tokens potentiellement dépréciés. Il exprime des doutes sur l'attribution systématique des piratages aux Nord-Coréens (groupe Lazarus). Il mentionne que Block Demon, un autre fournisseur d'infrastructure, suspend ses activités avec LayerZero en raison de configurations similaires (un seul nœud, une seule signature) qui présentent un risque. Il passe ensuite à une discussion sur les NFTs "Penguin" (Pangu coin), dont il a reçu des messages d'appréciation. Bien que le token soit en tendance baissière, il envisage d'en acheter un autre, non pas pour spéculer, mais par attrait pour la communauté et potentiellement pour créer un compte Twitter alternatif pour partager des informations. Il décrit les NFTs comme un investissement pour les "connaisseurs" plutôt que pour la spéculation financière. Il revient sur Bitcoin, soulignant que si la tendance haussière se confirme et qu'il ne subit pas de rejet, des "times fun" (moments amusants) vont commencer. Il réitère son approche de "bull at heart" (taureau dans l'âme) mais sans jamais perdre d'argent, en étant "risk-off" depuis octobre. Il critique la complaisance et le FOMO (Fear Of Missing Out) qui peuvent sévir en marché haussier et recommande son livre "Big Profits" et le site "bullmania.com" pour comprendre le fonctionnement des marchés. Il aborde ensuite la performance de certaines cryptomonnaies. Il constate que "Hype" est en forte tendance haussière, contrairement à Bitcoin qui reste en tendance baissière. Il voit en "Hype" un potentiel successeur à Solana. Il explique l'utilisation de la bande de support du marché haussier (Bull Market Support Band) comme un indicateur réagissant plus rapidement que la "money line", mais avec plus de faux signaux. Il conseille une approche progressive pour entrer sur le marché si cet indicateur donne un signal haussier, et une entrée plus agressive si la "money line" confirme également. Il précise que cet indicateur est plus adapté à Bitcoin qu'aux altcoins. Il explique sa relation avec son NFT "Penguin", qu'il considère comme de l'art et non un investissement spéculatif, et qu'il ne vendra pas, sauf à un prix astronomique. Il réitère que pour gagner de l'argent, il faut se concentrer sur les cryptomonnaies et les stratégies de trading, tandis que les NFTs sont pour les connaisseurs appréciant leur beauté intrinsèque et leur communauté. Concernant Solana, il estime qu'une hausse à 1000 dollars est moins probable qu'une baisse à 30 dollars, étant donné la tendance baissière actuelle. Il compare sa stratégie à l'adaptation à la météo : lunettes de soleil par beau temps, parapluie par temps de pluie, signifiant qu'il suit la tendance. Il commente les NFTs sur Solana, indiquant qu'il ne les achèterait pas, préférant les NFTs sur Ethereum comme les Penguins et les CryptoPunks, qu'il considère comme des œuvres d'art et de la "connoisseurship". Il compare les cycles haussiers, expliquant que si les différences sont exagérées, les fondamentaux sont déjà pris en compte dans les analyses basées sur les moyennes mobiles. Il constate que si certains altcoins "boomers" (anciens) n'ont pas atteint leurs plus hauts historiques, de nombreux autres, y compris des "meme coins", ont connu une forte hausse. Il critique l'approche basée uniquement sur les fondamentaux, citant l'exemple de George Bush en 2008, et encourage les spectateurs à partager leurs expériences de "multi-year hell" (enfer de plusieurs années) dues à une croyance aveugle dans les fondamentaux. Il note la performance de Tron, créée en 2017 comme ADA, mais qui a réussi un cycle haussier significatif, contrairement à d'autres anciens projets comme Polkadot et Avalanche, dont il s'étonne de la faible performance malgré des narratifs positifs. Il met en avant le "fondamental trap" (piège des fondamentaux) comme le premier piège à éviter dans le trading. Enfin, il conclut en réitérant l'importance de ne pas être complaisant, même si la tendance baissière est toujours probable. Il souligne que son objectif est de générer des profits dans tous les scénarios grâce à une stratégie bien définie, offrant ainsi calme et sécurité à ses abonnés. Il insiste sur le fait qu'il ne connaît pas l'avenir, mais qu'il sait comment se positionner, et remercie ses abonnés, les appelant "fellow connoisseurs".