Apple Watch Ultra 4 - First Scientific Test!

L'Apple Watch Ultra 4 fait l'objet d'un premier test de ses fonctions de suivi de santé et de sport, axé sur la précision du cardiofréquencemètre, du podomètre et du suivi GPS lors de la course à pied. Pour le cyclisme en intérieur (spinning), l'Apple Watch Ultra 4 montre d'excellents résultats. La corrélation avec une ceinture pectorale Polar H10 est très élevée, approchant 1,00. La trace cardiaque de l'Apple Watch est presque superposée à celle de référence, même lors d'intervalles intenses, surpassant potentiellement la Series 12. La course à pied révèle des résultats moins constants. Le début de la course a présenté des anomalies, avec une corrélation descendue à 0,94. L'Apple Watch a parfois enregistré une fréquence cardiaque trop basse, avec quelques points en dessous de la ligne de référence, et des périodes de "dropouts" où aucune donnée n'était enregistrée. Ces problèmes semblent s'être estompés après les premières minutes, la trace devenant presque parfaite. L'analyse des données brutes d'Apple Health, bien que difficile à charger en raison de la taille du fichier, confirme ces schémas. L'application Fitness d'Apple montre une certaine fluctuation, suggérant peut-être une tentative de l'algorithme de compenser. L'auteur attribue ces difficultés initiales au poids plus élevé de l'Ultra 4 par rapport à la Series 12 et à un nouveau capteur cardiaque, nécessitant potentiellement une optimisation logicielle pour une population plus large. L'haltérophilie, un exercice notoirement difficile à suivre, donne des résultats très satisfaisants. La corrélation atteint 0,99, et la plupart des points se situent sur ou près de la ligne bleue, même dans les plages de fréquence cardiaque élevées. Bien que l'Apple Watch puisse parfois s'interrompre brièvement aux pics de fréquence cardiaque, elle détecte globalement bien les variations, sans dropouts majeurs, se positionnant favorablement par rapport à la concurrence. Une analyse comparative des corrélations sur trois exercices (spinning, course, haltérophilie) positionne l'Apple Watch Ultra 4 très bien en spinning (mieux que 98% des appareils testés) et en haltérophilie (mieux que 94%), mais seulement à 45% en course à pied, soulignant la problématique rencontrée. Comparée à l'Apple Watch Ultra 3 (testée avec une version bêta de Watch OS 27), les performances en spinning et haltérophilie sont similaires. Le résultat de la course à pied reste une énigme. Le comptage des pas a été testé manuellement sur environ 5 000 pas. Les résultats sont excellents, avec une différence médiane de seulement cinq pas. L'Ultra 4 se montre aussi performante que la Series 12 dans ce domaine, sans surcompte significatif. Des tests supplémentaires sont prévus pour évaluer les faux positifs dans d'autres activités. Le suivi GPS lors de la course à pied a produit des résultats très étranges. Contrairement à l'Ultra 3, l'Ultra 4 a montré des déviations importantes entre les traces, même en courant dans un périmètre restreint. Les signaux semblaient "partout", traversant des haies et s'éloignant des trajectoires prévues, ce qui ne correspond pas aux performances habituelles. L'auteur émet l'hypothèse d'un bug logiciel, d'un problème avec son unité spécifique, ou d'un événement isolé lors de cette course. L'opinion générale sur l'Apple Watch Ultra 4 met en avant l'amélioration attendue dans le suivi continu de la fréquence cardiaque (toutes les 5 secondes), permettant des mesures de variabilité cardiaque plus précises tout au long de la journée et de la nuit. Les performances en exercice devraient être similaires à l'Ultra 3, avec l'espoir de réduire les dropouts. Le comptage des pas semble fiable pour les positifs, mais des tests sur les faux positifs sont nécessaires. Le suivi GPS est une source de préoccupation, mais l'auteur reste optimiste quant à une résolution future.