'We Have To Embrace AI': Darrell Issa Speaks About Utilizing AI In The Patenting Process

यह सुनवाई संयुक्त राज्य पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय (USPTO) पर केंद्रित है। अध्यक्ष ने AI के क्षेत्र में पेटेंट योग्यता के मार्ग को स्पष्ट करने के लिए अंडर सेक्रेटरी को धन्यवाद दिया। राष्ट्रपति की महत्वाकांक्षी AI एजेंडा को आगे बढ़ाने में श्री स्क्वायर्स के प्रयासों की सराहना की गई, जिसमें बिडेन-हैरिस नीति में कुछ बदलाव भी शामिल हैं। यह स्वीकार किया गया कि AI पेटेंट की जटिलता को बढ़ा सकता है, जिससे हजारों दावों वाले पेटेंट आवेदन हो सकते हैं। इस मुद्दे को संबोधित करने के लिए, बहु-स्तरीय बिलिंग प्रक्रिया जैसे विचारों पर चर्चा की जाएगी। पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय के आधुनिकीकरण और पर्याप्त धन जुटाने की आवश्यकता पर जोर दिया गया, क्योंकि संघीय कर्मचारी वर्तमान में मांग को पूरा करने के लिए आवश्यक उपकरणों की कमी से जूझ रहे हैं। AI को पेटेंटिंग प्रक्रिया में तथा पेटेंट कार्यालय के भीतर भी अपनाने की महत्ता पर प्रकाश डाला गया। लाखों पेटेंट आवेदनों, जिनमें से आधे से अधिक अमेरिका के बाहर से आते हैं, विशेष रूप से चीन से, को संभालने के लिए परिष्कृत उपकरणों की आवश्यकता होगी। वक्ता ने AI के संबंध में एक हालिया स्पष्ट हित संघर्ष के मुद्दे को भी उठाया, यह बताते हुए कि पेटेंट परीक्षकों को उन कंपनियों का मूल्यांकन नहीं करना चाहिए जिनमें उनका स्टॉक है। उन्होंने इस पर श्री स्क्वायर्स के नेतृत्व की सराहना की। यह भी बताया गया कि अमेरिका में विनिर्माण को बढ़ावा देना, जिसमें बौद्धिक संपदा का विनिर्माण भी शामिल है, प्रशासन का लक्ष्य है। जो नीतियां अमेरिका में कंपनियों के लिए उत्पादन, उपयोग और बिक्री करने के निर्णय लेने में सहायता नहीं करती हैं, वे राष्ट्रपति की नीति और अमेरिका के सर्वोत्तम हितों के प्रतिकूल हैं। PTAB (पेटेंट ट्रायल एंड अपील बोर्ड) में पेटेंट परीक्षकों के लिए लगभग 280 रिक्तियों में से 80 से अधिक रिक्तियों के बारे में चिंता व्यक्त की गई। इसके अतिरिक्त, एक मसौदा नीति पर चिंता जताई गई जो एक निश्चित संख्या से अधिक पुराने पेटेंट को स्वचालित रूप से अस्वीकृत कर सकती है, जिसे वक्ता ने USPTO के अधिकार क्षेत्र से बाहर बताया। वक्ता ने इस बात पर जोर दिया कि PTAB में पुन: परीक्षा की अस्वीकृति दर में वृद्धि, जो पहले 80-90% स्वीकार की जाती थी, अब इसके विपरीत है। एक समझौता हुआ था, लेकिन यह स्पष्ट किया गया कि पहली पुन: परीक्षा को स्वचालित रूप से अधिक अनुकूल रूप से माना जाएगा, यह इरादा था, हालांकि कानून में स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है। वक्ता ने यह भी बताया कि पेटेंट की गुणवत्ता आज भी एक चिंता का विषय है, और यह कि पेटेंट की गुणवत्ता में सुधार होने पर भी, पुराने खराब पेटेंट को असूक्षित होने में 26 साल तक लग सकते हैं। अंत में, वक्ता ने पेटेंट उल्लंघन के मुकदमों से बचाव के लिए निष्पक्ष अवसर की आवश्यकता पर प्रकाश डाला, खासकर जब कंपनियों को यह पता नहीं होता कि उनके पेटेंट का दावा कैसे किया जाएगा। उन्होंने तर्क दिया कि अमेरिका में उत्पादन करने वाली कंपनियों को वैश्विक बिक्री के जोखिम के बिना एक सुरक्षित और अनुमानित प्रणाली की आवश्यकता है।