DOJ Drops Powell Probe

जीनिन पियरे ने एक ट्वीट किया है जिसमें उन्होंने कहा है कि वह इस मामले को फेड के आईजी को भेज रही हैं। जुलाई में भी फेड के अध्यक्ष ने ऐसा ही किया था, और पहले से ही एक आईजी जांच चल रही थी। इस बार क्या बदला है? यह एक तरह से जांच को खत्म करने का रास्ता है। राष्ट्रपति को इस जांच को जारी रखने या इसे रोकने का फैसला लेना था ताकि फेड अध्यक्ष के लिए उनके उम्मीदवार, केविन वॉल्श, की पुष्टि हो सके। मिस्टर वॉल्श की सीनेट में सुनवाई हो चुकी है और टॉम टिलिस को छोड़कर उन्हें स्पष्ट समर्थन प्राप्त है, जो जांच के कारण अड़े हुए हैं। अब पेशकश यह है कि जांच बंद कर दो, और आपका उम्मीदवार स्वीकृत हो जाएगा, और आप फेड के लिए अपना एजेंडा आगे बढ़ा सकते हैं। अभी हम पूरी तरह से वहां नहीं पहुंचे हैं। यह सुनने में तो आसान लगता है, लेकिन अभी यह नहीं पता कि सीनेटर टिलिस इस पर कैसे प्रतिक्रिया देंगे। क्या यह उनके लिए पर्याप्त होगा या नहीं? ऐसा लगता है कि कुछ बदल गया है, क्योंकि पहले राष्ट्रपति इस पर आगे बढ़ने के इच्छुक नहीं थे। पिछले कुछ हफ्तों में उनसे और मिस पेलेग्रिनी से टिप्पणियों में वृद्धि हुई थी, जिसमें वे मिस्टर पॉवेल के खिलाफ कड़ी कार्रवाई की बात कर रहे थे। ऐसा लगता है कि यह इस विचार पर वापस आता है कि उनके पास फेड चलाने के लिए उनका उम्मीदवार है, और अब सुनवाई हो चुकी है, और रिपब्लिकन जीओपी निर्माताओं से स्पष्ट समर्थन है। चेयरमैन पॉवेल का कार्यकाल कुछ हफ्तों में मई में समाप्त हो रहा है, और उन्हें इसे पूरा करना होगा। एक और बात पर विचार करना है। अगर वे मिस्टर वॉल्श की पुष्टि नहीं करते हैं, तो मिस्टर पॉवेल अस्थायी अध्यक्ष के रूप में बने रह सकते हैं, और व्हाइट हाउस शायद ऐसा नहीं चाहेगा। इसलिए, मुझे लगता है कि इन सभी मुद्दों के विश्वास ने उन्हें इसे आगे बढ़ाने के लिए प्रेरित किया। क्रिस, क्या आप इस पर प्रतिक्रिया दे सकते हैं कि एना ने अभी क्या कहा? डीसी के यूएस अटॉर्नी ने सप्ताह की शुरुआत में कहा था कि वह इस पर कायम रहेंगी, लेकिन अब क्या बदल गया है? इस जांच के बारे में सब कुछ असामान्य रहा है। स्पिरो ने डीओजे नेतृत्व से बात किए बिना यह जांच शुरू की थी। यह भी कोई गारंटी नहीं है कि अगर पॉवेल पद छोड़ देते हैं और वॉल्श की पुष्टि हो जाती है, तो डीओजे इस जांच को फिर से शुरू नहीं कर सकता है। मिस पेरेज़ की योजना थी कि वे डीओजे जांच को बंद कर देंगे, लेकिन उन्होंने यह भी स्पष्ट किया कि वे इसे फिर से खोलने का अधिकार सुरक्षित रखती हैं। इंस्पेक्टर जनरल की जांच बहुत विस्तृत होगी, और डीओजे उस पर कुछ कार्रवाई कर सकता है और शायद इसे फिर से खोल सकता है। इसलिए, यह मिस्टर पॉवेल को ज्यादा अंतिम परिणाम नहीं देता है, और वह यही तलाश रहे थे। जेनिन पेरो, डीसी के यूएस अटॉर्नी के हिस्से पर पिछले कुछ दिनों में क्या बदला है? इस जांच के बारे में सब कुछ असामान्य रहा है। पेरो ने डीओजे में किसी से बात किए बिना यह जांच शुरू की थी। उन्होंने इसे लॉन्च करने के लिए संघीय आवास एजेंसी के प्रमुख बिल पेलेटचे के साथ समन्वय किया था। और फिर वह इस सभी विरोध के सामने अपनी बात पर अड़ी हुई थीं। यहां तक कि चार दिन पहले भी वह कह रही थीं कि वह जांच के लिए प्रतिबद्ध हैं। और फिर, स्पष्ट रूप से, कल उन्होंने जांच बंद कर दी। और अगर आप उनके द्वारा इस्तेमाल की गई भाषा को देखें, तो वह स्वेच्छा से ऐसा नहीं कर रही हैं। उन्हें स्पष्ट रूप से ऐसा करने के लिए दबाव डाला गया था। उन्होंने कहा कि जांच के लिए फेड के आईजी को एक रेफरल भेजा गया है, लेकिन वह जांच फिर से शुरू करने का अधिकार सुरक्षित रखती हैं। और यह देखना बाकी है कि क्या यह टॉम टिलिस जैसे रिपब्लिकन सीनेटरों को संतुष्ट करेगा, जब वह कह रही हैं कि वह जांच फिर से शुरू कर सकती हैं। हमने सीनेटर टिलिस से नहीं सुना है। वह कल सुबह एनबीसी न्यूज पर एक साक्षात्कार देंगे। हमने जेरोम पॉवेल से भी नहीं सुना है। पिछले महीने फेड अध्यक्ष ने इस जांच के बारे में कुछ कहा था: "मेरा बोर्ड छोड़ने का कोई इरादा नहीं है जब तक कि जांच पारदर्शिता और अंतिम रूप से पूरी न हो जाए, और मैं आपको फेड के संक्षिप्त बयान का उल्लेख करूंगा जिसे आप सभी ने देखा है, और मेरे पास उस पर आपके लिए कुछ और नहीं होगा। इस सवाल पर कि क्या मैं अपना कार्यकाल समाप्त होने के बाद और जांच समाप्त होने के बाद गवर्नर के रूप में सेवा जारी रखूंगा, मैंने अभी तक वह निर्णय नहीं लिया है। और मैं वह निर्णय इस आधार पर लूंगा कि मुझे संस्थान और जिन लोगों की हम सेवा करते हैं, उनके लिए सबसे अच्छा क्या लगता है।" वह एक वाक्यांश पर अड़े हुए हैं, और वह है, जांच के पूरी तरह से समाप्त होने तक नहीं छोड़ने की उनकी इच्छा। तो यहां आपके पास डीओजे प्रभावी रूप से अपनी जांच को अभी के लिए समाप्त कर रहा है। लेकिन जांच यूएस अटॉर्नी के कहने पर जारी है। यह अब आईजी कार्यालय में चला जाता है। क्या यह जे पॉवेल को संतुष्ट करने के लिए पर्याप्त होगा? क्या उन्हें लगता है कि वह जांच पूरी तरह से समाप्त हो गई है? यह एक बड़ा निर्णय होगा क्योंकि हम जानते हैं कि आईजी इंस्पेक्टर जनरल की जांच बहुत विस्तृत होगी। उदाहरण के लिए, हाल ही में उन्होंने फेडरल रिजर्व में लैपटॉप पर अधिक खर्च पर एक रिपोर्ट जारी की थी, जिसमें कीमतों, तस्वीरों के साथ विवरण दिया गया था। तो मैं कल्पना करूंगा कि बहु-अरब डॉलर के नवीनीकरण की उनकी जांच में शायद मुद्दे सामने आएंगे। और फिर सवाल यह उठता है कि क्या डीओजे द्वारा उस में से किसी का भी उपयोग जांच को पुनर्जीवित करने के लिए किया जा सकता है? यह चेयर पॉवेल के लिए बड़ा निर्णय होगा। और यह स्पष्ट करने के लिए, यह उनके लिए असामान्य है कि उनका अध्यक्ष के रूप में कार्यकाल मई के मध्य में समाप्त होता है। उन्हें 2028 की शुरुआत तक गवर्नर के रूप में रहने की अनुमति है, और यही इस सब में कुछ असामान्य है। ब्लूमबर्ग ओपिनियन स्तंभकार जोनाथन लिविंग ने लिखा कि पॉवेल को जीत लेनी चाहिए और अपना कार्यकाल समाप्त होने पर चले जाना चाहिए। क्या डीओजे से किसी तरह का प्रतिरक्षा सौदा प्राप्त करने का कोई लाभ, कोई तरीका है? मैंने इस बारे में कोई बात नहीं सुनी है। मैं मान रहा हूं कि यह कार्ड पर नहीं है। लेकिन आपको क्या लगता है? क्या पॉवेल को बस धीरे-धीरे उस अच्छी रात में चले जाना चाहिए, या उसे अपने लाभ को छोड़ने से पहले कुछ गारंटी मिलनी चाहिए? मुझे लगता है कि पॉवेल के लिए, यह मौलिक सिद्धांत का मामला है। और, आप जानते हैं, उन्हें लगता है कि, आप जानते हैं, उनका यहां ऊपरी हाथ है। और, मुझे लगता है कि यह वास्तव में बता रहा है कि जांच को तब खारिज कर दिया गया जब स्पिरो कह रही थीं कि उनके पास लागत वृद्धि की जांच करने के वैध कारण थे। और, आमतौर पर, न्याय विभाग एक आपराधिक जांच से पीछे नहीं हटेगा जब उन्हें लगता है कि उनके पास जारी रखने के लिए सामान है। और इसलिए विभाग ने जांच से पीछे हटने का फैसला किया, यह आपको बताता है कि, आप जानते हैं, विभाग की गलती पर कुछ विफलताएं थीं, आप जानते हैं, ऐसी जानकारी प्राप्त करने में जो वास्तव में, आप जानते हैं, एक फलदायी जांच में परिणाम देगी। और इसलिए हर कोई एक ऑफ-रैंप की तलाश में था। और, आप जानते हैं, इस बिंदु पर, ऐसा लगता है कि, आप जानते हैं, न्याय विभाग पॉवेल के लिए ऑफ-रैंप प्रदान कर रहा है, और सवाल यह है कि क्या वह इसे लेगा? क्रिस, आपके साथ हमारे साथ होने का सौभाग्य है, डीसी के यूएस अटॉर्नी के कार्यालय पर आपके दृष्टिकोण के लिए। तो मैं अब प्रमुख यूएस अटॉर्नी के बारे में सोचता हूं। मुझे लगता है कि बहुत से लोग जे क्लेटन को जानते हैं। स्पष्ट रूप से, न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में वह नौकरी लेने से पहले उनका एक बड़ा सरकारी प्रोफाइल था। लेकिन मुझे लगता है कि यह कहना सुरक्षित है कि जेनिन पिरो, पूर्व न्यायाधीश जेनिन, अमेरिकी लोगों के लिए सबसे अच्छी तरह से जानी जाती हैं। हम इस बारे में क्या जानते हैं कि वह इस कार्यालय को कैसे चला रही हैं, व्यापक न्याय विभाग पारिस्थितिकी तंत्र में इसकी क्या भूमिका है, ऐसे समय में जब एक कार्यवाहक अटॉर्नी जनरल है? हम देखेंगे कि टॉड ब्लैंच के साथ क्या होता है। उसकी अब जो भूमिका है, उसके बारे में थोड़ा बताएं, और डीसीएम के यूएस अटॉर्नी के रूप में उसका मंच। मुझे लगता है कि स्पिरो ट्रम्प के एजेंडे को आगे बढ़ाने के मामले में सबसे आक्रामक और प्रभावी, सरोगेट में से एक के रूप में उभरी हैं। यदि आप उन मामलों को देखें जिन्हें वह आगे बढ़ा रही हैं, तो वह आव्रजन पर कार्रवाई और हिंसक अपराधों पर कार्रवाई से संबंधित मामलों को आगे बढ़ाने में बहुत आक्रामक रही हैं, लेकिन ट्रम्प के कथित राजनीतिक दुश्मनों का भी पीछा कर रही हैं। मेरा मतलब है, वह वह थीं जिन्होंने उन डेमोक्रेटिक सांसदों के खिलाफ जांच शुरू की थी जिन्होंने वह वीडियो जारी किया था जिसमें सैन्य सदस्यों के बारे में बात की गई थी कि, आप जानते हैं, उन्हें अपनी शपथ का पालन करने का दायित्व है। और वह जांच विफल हो गई जब उन्होंने एक भव्य जूरी के सामने जाने की कोशिश की। तो उनके पास कई, आप जानते हैं, ऐसे मामले रहे हैं जो स्पष्ट रूप से राष्ट्रपति के हितों से प्रेरित थे, लेकिन वह उन जांचों को पूरा करने में सफल नहीं हो पाई हैं। और उन्हें कुछ, आप जानते हैं, कुछ वास्तव में महत्वपूर्ण सार्वजनिक विफलताएं मिली हैं, कुछ प्रयासों के साथ जो उन्होंने भव्य जूरी में जाने और आरोप प्राप्त करने के लिए किए हैं। मैं डीसी में कुछ दोस्तों और परिचितों से बात कर रहा हूं जो डीओजे में निचले स्तर के अभियोजक हैं जो सिर्फ इस बारे में भी बात करते हैं कि उन्हें क्या काम करना चाहिए, अगर वे जो काम करते हैं उसे राष्ट्रपति द्वारा माफ कर दिया जाएगा, जिसकी उन्हें जांच करनी चाहिए, और बस उनके नीचे उन बदलती रेत के बारे में। हालांकि, मैं आपसे पूछना चाहता हूं, जैसे ही हम फेड में जे पॉवेल के कार्यकाल पर वापस देखते हैं, बड़े takeaways क्या हैं? उन्होंने क्या सही किया? उन्होंने क्या गलत किया? उन्होंने क्या बदला, और उनकी विरासत क्या होगी? ठीक है, आप जानते हैं, यह एक बहुत ही अशांत समय था जब, अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो उनके पास महामारी थी। हां। फिर उनके पास, महान मुद्रास्फीति का प्रकोप था। और फिर, निश्चित रूप से, उनके पास ट्रम्प व्हाइट हाउस द्वारा यह राजनीतिक हमला था। मुझे लगता है कि फेड सार्वजनिक रूप से, मिस्टर पॉवेल सार्वजनिक रूप से कहेंगे कि उन्होंने महामारी के दौरान आवश्यकतानुसार प्रतिक्रिया दी, एक गंभीर आर्थिक खतरे का समय, घरों और व्यवसायों के लिए उन्होंने जो भी समर्थन दिया, वह सब कुछ जारी किया, ब्याज दरों में कटौती की और धन बाजारों में पैसा डाला, चीजों को चालू रखने की कोशिश की ताकि वे उस पर खड़े रहें। बेशक, आलोचना यह रही है कि वे मुद्रास्फीति पर प्रतिक्रिया देने में बहुत धीमे थे। हां। मुझे याद है कि उस समय वे इसे अस्थायी कह रहे थे। और, बेशक, इसने अब वर्षों से लोगों की जेब में कीमत बढ़ने की विरासत छोड़ दी है। तो मुद्रास्फीति की कहानी वहां है। और फिर जब फेड की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए ट्रम्प के खिलाफ लड़ाई की बात आती है, तो मुझे लगता है कि उस पर, उन्हें दृढ़ और संकल्पवान के रूप में देखा गया है और राजनीतिक दबाव के खिलाफ संस्था के लिए खड़े होने की कोशिश की गई है। तो किसी की तरह, यह स्पष्ट रूप से एक मिश्रित विरासत है। उनके कुछ समर्थक और कुछ प्रशंसक हैं।