'Thank God She Won't Be Back Next Congress': Gill Zings Crockett After She Slams Trump Admin.

यह वीडियो इस बारे में है कि कैसे राजनेता "अभयारण्य शहरों" (sanctuary cities) के मुद्दे पर लोगों की भावनाओं का फायदा उठा रहे हैं। वक्ता, जेस्मिन क्रॉकेट, तर्क देती हैं कि अभयारण्य शहर का मतलब यह नहीं है कि वे संघीय सरकार का काम नहीं करते, बल्कि यह कि वे संघीय कानून प्रवर्तन का काम नहीं करते। वे स्थानीय नियंत्रण के महत्व पर जोर देती हैं, जो कि वह सिद्धांत है जिसका रिपब्लिकन पहले समर्थन करते थे। क्रॉकेट बताती हैं कि संघीय सरकार का स्थानीय शहरों या उनके पुलिस प्रमुखों पर कोई नियंत्रण नहीं होता है। यह निर्णय स्थानीय स्तर पर होता है कि कौन नेतृत्व करेगा। वह एक उदाहरण देती हैं कि कैसे वह टेक्सास में रहती हैं और उन्हें राज्य के गवर्नर ग्रेग एबट से निपटना पड़ता है, भले ही वह उन्हें पसंद न करें, क्योंकि स्थानीय नियंत्रण यही कहता है। वह इस बात से निराश हैं कि रिपब्लिकन "मानव लागत" के मुद्दे का इस्तेमाल कर रहे हैं, जबकि उनकी अपनी सरकार के पास इन शहरों को नियंत्रित करने की शक्ति नहीं है। वह मानती हैं कि किसी भी बच्चे को नुकसान पहुंचाना या मारना गलत है, चाहे अपराधी अमेरिकी नागरिक हो या नहीं। उन्होंने अपने आपराधिक बचाव वकील के रूप में अपने अनुभव का भी उल्लेख किया, जहाँ उन्हें ऐसे मामलों में खेद हुआ जहाँ कानून तोड़ा गया था। वक्ता का मुख्य बिंदु यह है कि संघीय सरकार का DHS (Department of Homeland Security) और ICE (Immigration and Customs Enforcement) जैसी एजेंसियों पर नियंत्रण है, न कि शहरों पर। वह कहती हैं कि उनके सहकर्मी इस नियंत्रण का उपयोग नहीं करना चाहते हैं और नागरिक अधिकारों के उल्लंघन की अनुमति देते हैं। वह स्पष्ट करती हैं कि "अभयारण्य शहर" की नीति एक आधिकारिक शहर-व्यापी नीति है, न कि किसी एक व्यक्ति का निर्णय। अंत में, एक अन्य व्यक्ति रिकॉर्ड में कुछ अतिरिक्त जानकारी दर्ज करने का अनुरोध करता है, जिसमें ICE एजेंट पर हमला और अवैध प्रवासियों की गिरफ्तारी शामिल है।