JUST IN: Supreme Court Hears Case Concerning Patent Law For Generic Drug Manufacturers

यह वीडियो पेटेंट उल्लंघन के मामले में सक्रिय प्रेरणा (active inducement) के कानूनी मानक पर चर्चा करता है। अदालत ने स्पष्ट किया है कि केवल यह ज्ञान कि उत्पाद का उल्लंघनकारी उपयोग किया जा सकता है, सक्रिय प्रेरणा साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। सक्रिय प्रेरणा के लिए, यह दिखाना आवश्यक है कि निर्माता ने जानबूझकर उल्लंघन को प्रोत्साहित किया है। दवा कंपनियों के मामले में, यह तर्क दिया गया कि जेनेरिक दवाओं के लिए "स्किनी लेबल" (skinny label) का उपयोग, जिसमें केवल गैर-उल्लंघनकारी उपयोग शामिल हैं, सक्रिय प्रेरणा को रोकने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि यदि किसी उत्पाद के गैर-उल्लंघनकारी उपयोग के लिए स्पष्ट निर्देश हैं, तो यह नहीं माना जा सकता है कि डॉक्टर या अन्य लोग जानबूझकर उल्लंघनकारी उपयोग करेंगे। मामले के मुख्य बिंदु यह थे कि क्या निर्माता के बयानों या कार्यों ने जानबूझकर उल्लंघन को प्रेरित किया, या क्या वे केवल निवेशकों को संबोधित थे। अदालत ने कहा कि केवल उल्लंघनकारी उपयोग की संभावना या उम्मीद सक्रिय प्रेरणा के लिए पर्याप्त नहीं है; इसके लिए उल्लंघन को सक्रिय रूप से प्रोत्साहित करने का इरादा दिखाना होगा।