'I'm Not Sure Why This Case Is Here': Amy Coney Barrett Lays Out Potential Impact Of Drug Case

मिस्टर ह्यूस्टन का मानना है कि यह मामला केवल फार्मास्युटिकल उद्योग तक सीमित नहीं है, बल्कि इसका व्यापक प्रभाव होगा। उनका तर्क है कि यदि अदालत केवल ट्वॉम्ब्ली और इक्बाल को इस मामले के तथ्यों पर लागू करती है, तो मुख्य प्रश्न यह होगा कि डॉक्टरों ने एचआईसीएमए के बयानों से क्या समझा। यह एक तथ्यात्मक प्रश्न है। हालांकि, यदि अदालत यह कहती है कि जानबूझकर किए गए बयानों के आरोप, भले ही इरादा निर्विवाद हो, राहत के लिए कोई दावा प्रस्तुत नहीं करते हैं, तो इसके गंभीर परिणाम होंगे। इससे प्रेरित पेटेंट उल्लंघन का आरोप लगाना बहुत मुश्किल हो जाएगा, जिसका पेटेंट क्षेत्र और विशेष रूप से फार्मास्युटिकल क्षेत्र दोनों पर असर पड़ेगा। यदि अमरन जैसी ब्रांडेड दवा को अपने मौजूदा दवा के नए खोजे गए उपयोग के लिए कोई सुरक्षा नहीं मिलती है, तो जीवन रक्षक इलाज खोजने में निवेश करना आर्थिक रूप से तर्कहीन होगा। कंपनी का तर्क है कि उन्होंने 5 साल और 300 मिलियन डॉलर खर्च करके एक ऐसी खोज की है जो लोगों की जान बचा रही है, और हिकमा बिना किसी निवेश के उन सभी लाभों को हथियाना चाहता है। पेटेंट कानून उन्हें ऐसा करने की अनुमति नहीं देता है।