'It's Not What Created The Confusion': Elena Kagan Grills Attorney On Problems With Doctrine In Case

प्रीक्लूजन, एब्सटेंशन और एंटी-इंजंक्शन एक्ट जैसे सिद्धांत, रूकर-फेल्डमैन के "फ्लैट रूल" की तुलना में एक अधिक समझदार प्रणाली बनाते हैं। इन सिद्धांतों को प्राथमिकता देने के दो कारण हैं। पहला, वे सीधे तौर पर ऐसी स्थितियों के लिए तैयार किए गए हैं। वे ओवरलैपिंग न्यायक्षेत्रों के बीच मध्यस्थता करने और संचालन के एक समझदार क्रम को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। कोलेटरल अटैक नियम विशेष रूप से पूर्व राज्य अदालत के निर्णयों पर कोलेटरल हमलों से निपटने के लिए बनाया गया है। दूसरा, फुल फेथ एंड क्रेडिट एक्ट के तहत, संघीयता के सिद्धांतों को आगे बढ़ाया जाता है, जिसमें राज्य कानून के प्रीक्लूजन नियमों को पहले स्थान पर प्रभावी किया जाता है, बजाय इसके कि एक भारी-भरकम न्यायिक नियम हो, जो राज्य कानून के उन सभी निर्णयों को बदल दे कि दावों को कब रोका जाना चाहिए और कब नहीं। अदालत ने कहा है कि न्यायिक नियम "मजबूत दवा" होते हैं क्योंकि वे पार्टी की प्रस्तुति से जुड़े नहीं होते हैं। अदालत को उन्हें स्वतः संज्ञान में लेना होता है, इसलिए कोई छूट या जब्ती नहीं होती है। वे अक्षम हो सकते हैं क्योंकि मामले के अंत में उनका एहसास हो सकता है और फिर पहले जो कुछ भी आया उसे रद्द करना पड़ सकता है। और सबसे महत्वपूर्ण बात, उन्हें पहले हल करना होता है। रूकर-फेल्डमैन का मुद्दा काफी जटिल है और इसने निचली अदालतों को भ्रमित किया है। एक आसान गेटकीपिंग उपाय यह है कि क्या यह उस प्रकार का राज्य अदालत का निर्णय है जो 1257 के अंतर्गत आता है - क्या यह राज्य के उच्च न्यायालय से एक अंतिम निर्णय है? यदि उत्तर नहीं है, तो रूकर-फेल्डमैन के बारे में फिर से सोचने की आवश्यकता नहीं है। यह शुरुआत में ही कई मामलों को खत्म कर देगा और इसका मतलब है कि अन्य मामलों में उन अधिक जटिल प्रश्नों पर जाने की आवश्यकता नहीं होगी।