'They Could Have Relied On...': Sonia Sotomayor Grills Attorney On Federal Court Jurisdictions

प्रतिवादी ने न्यायमूर्ति बैरेट के फेलमैन फुटनोट 16 का उल्लेख किया, जिसे वादी ने "डिक्टा" कहा, लेकिन वादी का मानना है कि यह उनके रुख के अनुरूप है। फुटनोट एक ऐसी स्थिति की परिकल्पना करता है जहाँ राज्य के उच्च न्यायालय से अंतिम निर्णय होता है, जो वादी का नियम है। फुटनोट उस स्थिति से संबंधित था जहाँ संघीय प्रश्न नहीं उठाया गया था, और उसने कहा कि ऐसी स्थिति में भी रूकर फेलमैन एक बाधा के रूप में काम कर सकता है। वादी ने इस बात पर जोर दिया कि फुटनोट 16 में एक राज्य के उच्च न्यायालय का अंतिम निर्णय एक पूर्ण और अपरिहार्य आवश्यकता है। प्रतिवादी ने इस बात पर जोर दिया कि फुटनोट में मुद्दा पूर्व-समाप्ति या दावा पूर्व-समाप्ति सिद्धांतों पर भरोसा किया जा सकता था, लेकिन ऐसा नहीं किया गया, यह दर्शाता है कि रूकर फेलमैन अभी भी लागू हो सकता है। वादी ने उत्तर दिया कि फुटनोट 1257 धारा से यह निष्कर्ष निकाल रहा था कि भले ही अदालत प्रमाण पत्र प्रदान न करने के अन्य कारण हो सकते हैं, जैसे कि अनुच्छेद 3 खड़े न होना या पर्याप्त और स्वतंत्र राज्य का आधार, यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त नहीं है कि कोई रूकर फेलमैन बाधा नहीं है। न्यायमूर्ति गोरसच द्वारा संपार्श्विक समीक्षा की प्रासंगिकता के बारे में पूछे जाने पर, वादी ने कहा कि पूर्व-समाप्ति सिद्धांतों के तहत संपार्श्विक हमले के अवसरों का वास्तविक संकुचन होगा। हालांकि, संघीय अदालत तक पहुंच उन स्थितियों में महत्वपूर्ण है जहां यह निर्णय के उन राज्य कानूनों को लागू कर सकता है। शुरू में एक न्यायिक बाधा होने से उस सभी विश्लेषण को विस्थापित कर दिया जाएगा।