Ezra Klein Reacts To Democrats Tweeting “You Ugly F*ck”

Un échange Twitter récent entre les Démocrates et Steven Miller a suscité un débat sur l'évolution de la communication politique. Les Démocrates ont tweeté « fired up, ready to go. It's time to take back Texas », auquel Steven Miller a répondu en mentionnant leur première candidate transgenre au Sénat. La réponse des Démocrates, « Shut up, you ugly », a atteint 50 millions de personnes et généré 300 000 likes. Ce ton agressif, bien que choquant, est perçu comme une stratégie pour attirer l'attention dans un environnement médiatique saturé. Ce type de communication, popularisé par Donald Trump, a transformé les attentes du public envers les politiciens. Les comptes Twitter "ennuyeux" comme celui de Barack Obama ne sont plus considérés comme efficaces. Pour se faire remarquer, il faut adopter un discours plus extrême. Cette "tragédie des communs" en ligne pousse les partis à dégrader le discours public pour capter l'attention. Le fait que l'on discute de cette réplique des Démocrates prouve son succès en termes de visibilité, même si elle contribue à la dégradation générale du dialogue. Steven Miller lui-même, ancien chef de cabinet adjoint, participe à cette dégradation en attaquant personnellement des figures politiques respectées. Cette tendance est également liée à un rejet des normes traditionnelles de comportement et de "vertu" en politique. Les philosophies "masculinistes" de droite prônent une masculinité agressive et une absence de retenue, rejetant l'idée de maîtrise de soi et de discipline comme des valeurs négatives. Ce rejet se manifeste dans le style de communication de Trump et de Miller, qui bafouent les règles de bienséance pour montrer qu'ils ne sont pas "retenus par le système". Les Démocrates, en imitant ce style, contribuent à cette spirale. Cependant, il est possible que cette tendance engendre un mouvement inverse. L'épuisement face à ce "cirque" en ligne pourrait ramener un désir de vertu et de décorum en politique. Des figures comme James Talarico, candidat démocrate au Sénat au Texas, représentent cette nouvelle approche. Son succès réside dans sa capacité à communiquer une "chrétienté progressiste" avec un langage de moralité et de vertu, ce qui est devenu rare chez les Démocrates. Il montre que l'on peut être "sexy" et authentique sans être agressif. Le public, fatigué de cette "course aux armements" de la provocation, pourrait se lasser. L'analogie avec une dépendance suggère que la colère contre ce système est une première étape vers le changement. Ce qui était choquant hier devient la norme aujourd'hui, exigeant des provocations toujours plus grandes. Peut-être que le succès futur résidera dans une communication plus "ensoleillée", comme celle de figures souriantes et positives, à l'opposé du ton agressif et cynique actuel. Le "chemin de sortie" de cette dynamique négative sera la clé du succès politique dans les années à venir.