'Protecting Planet Earth Is Not A Partisan Issue': Stansbury Trashes GOP Bill Revising Clean Air Act

अध्यक्ष महोदय, कल पृथ्वी दिवस है, फिर भी हम आज सदन कक्ष के सामने एक और विधेयक के साथ खड़े हैं जो हमारे मौलिक पर्यावरणीय स्वास्थ्य विधेयकों पर हमला कर रहा है। मैं एचआर 6387, फायर एक्ट के कड़े विरोध में खड़ा हूं, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि मैं अपने लोगों और हमारे ग्रह की रक्षा करने वाले पर्यावरणीय कानूनों के कड़े बचाव में बोल रहा हूं। क्योंकि पृथ्वी दिवस पर, प्रगति का जश्न मनाने के बजाय, हम उन सुरक्षा उपायों को खत्म करने के एक समन्वित प्रयास को देख रहे हैं जिन्हें अमेरिकियों की पीढ़ियों, डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन ने स्थापित किया है। क्लीन एयर एक्ट, नेशनल एनवायर्नमेंटल पॉलिसी एक्ट और एंडेंजर्ड स्पीशीज एक्ट, ये सभी इस सप्ताह खत्म होने की कगार पर हैं। यही कारण है कि हमारी हवा सांस लेने के लिए सुरक्षित है, हमारा पानी पीने के लिए साफ है, और हमारी राष्ट्रीय विरासत आज और आने वाली पीढ़ियों के लिए अभी भी मौजूद है। ये कानून इस सदन में हल्के ढंग से पारित नहीं किए गए थे। इन्हें जबरदस्त द्विदलीय समर्थन से अधिनियमित किया गया था क्योंकि दोनों पक्षों के नेताओं ने कुछ मौलिक समझा था, कि सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा करना, पर्यावरण की रक्षा करना, पृथ्वी ग्रह की रक्षा करना एक पक्षपातपूर्ण मुद्दा नहीं है, बल्कि यह एक देशभक्ति कर्तव्य है। उन्होंने एक सरल लेकिन शक्तिशाली ढांचा बनाया। विज्ञान का पालन करें, ईमानदारी से मापें, जनता को सूचित करें, समुदायों को अपनी बात रखने का अवसर दें। लेकिन आज, वह ढांचा और हमारे कई पर्यावरणीय कानून यहां व्यवस्थित रूप से कमजोर किए जा रहे हैं, विधेयक दर विधेयक, खामी दर खामी। और आज, इस फायर एक्ट के साथ, उस दृष्टिकोण का एक और स्पष्ट उदाहरण है, क्योंकि यह विधेयक वास्तव में प्रदूषण को कम नहीं करता है, बल्कि जिस तरह से हम इसे मापते हैं उसे बदलता है। यह बताता है कि गर्मी, सूखा जैसी असाधारण घटना क्या है, राज्यों को आधिकारिक रिकॉर्ड से वायु प्रदूषण को बाहर करने की अनुमति देता है। उन्हें बाहर करें। ये अब दुर्लभ विसंगतियां नहीं हैं। यह जलवायु परिवर्तन का बहुत दिल है, जो स्वयं डेटा में स्पष्ट है। और इसलिए, संकट को संबोधित करने के बजाय, यह विधेयक डेटा, विज्ञान में इसे अस्पष्ट करके इसे मिटाने की कोशिश कर रहा है। तो, यह क्यों मायने रखता है? क्योंकि सटीक डेटा हमारे पर्यावरणीय कानूनों के तहत हमारे पास मौजूद हर सुरक्षा का आधार है। यह निर्धारित करता है कि हमारे समुदाय बुनियादी मानकों को पूरा कर सकते हैं या नहीं, क्या हमारे लिए बाहर रहना सुरक्षित है, क्या हमारे लिए पानी पीना सुरक्षित है, क्या हमारे लिए उत्पादों का उपभोग करना सुरक्षित है, क्या हमारे लिए अपनी प्राकृतिक पारिस्थितिक विरासत के मौलिक आधार की रक्षा करना जारी रखना सुरक्षित है। तो, चाहे नेपा के तहत पर्यावरणीय समीक्षा को दरकिनार करना हो, एंडेंजर्ड स्पीशीज एक्ट के तहत प्रजातियों की सुरक्षा को वापस लेना हो, या क्लीन एयर एक्ट को कैसे लागू किया जाए, इसके बहुत आधार को फिर से परिभाषित करने की कोशिश करना हो, जैसा कि यह विधेयक करता है, परिणाम वही है। कम जवाबदेही, अमेरिकियों के लिए अधिक जोखिम, और उन सुरक्षाओं को धीरे-धीरे खत्म करना जिनके लिए हमसे पहले की पीढ़ियों ने इस निकाय में ग्रह और हमारे समुदायों की रक्षा के लिए लड़ाई लड़ी थी। और इसलिए, अध्यक्ष महोदय, मुझे कहना होगा, खासकर 2026 में, जब हमारे समुदाय न केवल अधिक तीव्र गर्मी की लहरों का सामना कर रहे हैं, बल्कि निश्चित रूप से मेरे जीवनकाल में सबसे विनाशकारी बर्फबारी और सूखे की स्थिति का सामना कर रहे हैं। यह पर्यावरणीय सुरक्षा को वापस लेने का समय नहीं है। तो, आइए ईमानदारी से बताएं कि यह वास्तव में क्या है। यह अमेरिकी लोगों के लिए नहीं है। यह उन परिवारों के लिए नहीं है जो चिंतित हैं कि उनके बच्चे सांस ले पाएंगे या नहीं। यह उन समुदायों के लिए नहीं है जो जलवायु परिवर्तन की अग्रिम पंक्ति में हैं। यह इस ग्रह और इस देश के लोगों के लिए नहीं है। यह शक्तिशाली हितों, उद्योगों के लिए है जिन्होंने सुरक्षा को कमजोर करने और जवाबदेही से बचने के लिए काम किया है। तो, इस सप्ताह, पृथ्वी दिवस सप्ताह पर, हमारे पास एक विकल्प है। क्या हम उन मूलभूत कानूनों के साथ खड़े हैं जिन्होंने दशकों से इस देश और हमारे समुदायों की रक्षा की है? क्या हम अपनी हवा, हमारी भूमि, हमारे वन्यजीव और हमारे पानी की द्विदलीय विरासत को बनाए रखते हैं, या हम इससे दूर हो जाते हैं? खैर, मैं आपको बताता हूं, अध्यक्ष महोदय, मैं विज्ञान के साथ खड़ा हूं, मैं अपने समुदायों के साथ खड़ा हूं, और मैं अपनी आने वाली पीढ़ियों के साथ खड़ा हूं। मैं अपनी बात समाप्त करता हूं।