Amy Coney Barrett Asks Lawyer Point-Blank: 'How Many Lower Courts Have Gone As Far As You' In Case?

मिस प्लोर, "आगे की समीक्षा के अधीन" या "उच्च न्यायालय" कहने में अंतर है। क्या निचली अदालतों ने इसे राज्य के सर्वोच्च न्यायालय से जोड़ा है, जिससे हमें 1257 के तहत अधिकार क्षेत्र प्राप्त होगा, या उन्होंने कहा है कि "आगे की समीक्षा के अधीन" जैसी बात है, जैसे कि अपीलीय कार्यवाही चल रही है? कई अदालतों ने यह दृष्टिकोण अपनाया है कि यदि राज्य की कार्यवाही निर्णायक रूप से समाप्त हो गई है, उदाहरण के लिए, यदि आपने राज्य के उच्च न्यायालय से समीक्षा की मांग नहीं की है, तो रूकर-फेल्डमैन लागू हो सकता है। हमारा विचार है कि धारा 1257 के प्रति वफादार रहने के लिए, इसे वास्तव में राज्य के उच्च न्यायालयों के निर्णयों तक सीमित होना चाहिए। हमारे पक्ष में सात अदालतें हैं, इस सवाल पर कि क्या राज्य न्यायालय की कार्यवाही जारी होने पर रूकर-फेल्डमैन हो सकता है। उन अदालतों के संबंध में जिन्होंने इसे स्पष्ट रूप से राज्य के उच्च न्यायालय के निर्णयों तक सीमित कर दिया है, मुझे नहीं पता कि हमारे पास कोई ऐसी अदालत है जो इतनी दूर गई हो। एक बहुत प्रभावशाली प्रथम सर्किट निर्णय था जिसमें अंतिम रूप की थोड़ी व्यापक अवधारणा थी। मुझे लगता है कि हमारा नियम धारा 1257 के पाठ के साथ अधिक सुसंगत है। एक्सॉन में बहुत सारी भाषा है जो रूकर और फेल्डमैन का वर्णन करती है, जिसमें कहा गया है कि राज्य न्यायालय की कार्यवाही समाप्त हो गई थी, लेकिन यह भी बताया गया कि क्या समीक्षा की जा रही थी वह राज्य के उच्च न्यायालय का अंतिम निर्णय था। मेरा मानना है कि एक्सॉन में दोनों पदों का समर्थन करने वाली भाषा संभावित रूप से है, लेकिन हमारा नियम नियम के वैधानिक आधार के साथ सबसे अधिक सुसंगत है।