Castro Asks Top State Department Official If He Agrees With Trump's Praise For Venezuela's Leader

अध्यक्ष महोदय, मैं टेक्सास के रैंकिंग सदस्य कास्त्रो को धन्यवाद देता हूं। मैं पहले बातचीत के बारे में पूछ रहा था, और मुझे लगता है कि अध्यक्ष महोदया ने अभी कहा कि उन्हें उम्मीद है कि ट्रम्प प्रशासन क्यूबा सरकार के साथ सीधे बातचीत नहीं करेगा। फिर भी, मुझे लगता है कि सीनेटर रूबियो ट्रम्प प्रशासन में यही कर रहे हैं। पूर्व-सचिव और राष्ट्रपति दोनों ने कहा है कि आप क्यूबा के साथ सीधे बातचीत कर रहे हैं। क्यूबा के साथ संबंध कई अलग-अलग स्तरों पर हैं। हमारा वहां एक दूतावास है, और उनका यहां एक दूतावास है। तो ऐसा नहीं है कि हमारा कोई संपर्क नहीं है। क्यूबा में कास्त्रो सरकार दशकों से एक तानाशाही थी, जहां स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव नहीं होते थे। इसने अपने लोगों का शोषण किया और दमनकारी थी, और यह एक साम्यवादी देश भी था। लेकिन चीन भी ऐसा ही है, और वियतनाम भी। वे संयुक्त राज्य अमेरिका के सबसे बड़े व्यापारिक भागीदारों में से दो हैं। मैं जानना चाहता हूं कि चीन, वियतनाम और क्यूबा के बीच क्या अंतर है, सिवाय भूगोल के। भूगोल मायने रखता है, लेकिन क्यूबा चीन के आकार का एक अंश है और उसके पास चीन के पास की सैन्य शक्ति नहीं है। कोई भी यह तर्क नहीं देगा कि क्यूबा संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना को परास्त कर देगा। चूंकि हम एक व्यापक चर्चा कर रहे हैं, जो कांग्रेस के प्रत्येक सदस्य के लिए हमारे 5 मिनट से कहीं आगे निकल गई है, कृपया मुझे बताएं कि उन देशों और क्यूबा के बीच क्या अंतर है। मैं यह बताना चाहूंगा कि वियतनाम और चीन दोनों ने, हालांकि उनके पास अभी भी तानाशाही सरकारें, साम्यवादी सरकारें हैं, उन्होंने अपने समाजों और अपनी अर्थव्यवस्थाओं में बड़े बदलाव किए हैं, जिससे बहुत कुछ संभव हुआ है। क्या उइगर नरसंहार हो रहा है? क्या चीनी उइगरों के खिलाफ नरसंहार कर रहे हैं? हाँ। तो उन्होंने किस तरह के महत्वपूर्ण बदलाव किए हैं? आर्थिक मोर्चे पर, उनके पास निजी स्वामित्व वाले व्यवसाय हैं, जो हमारे क्षेत्र में भी बहुत विध्वंसक साबित हुए हैं। लेकिन वहां व्यापार करने के लिए कुछ है। क्यूबा में, वे अब कुछ भी नहीं बनाते जो कोई चाहता हो। तो क्या यह इस बारे में है कि हम किसी देश से पैसा कमा सकते हैं या नहीं? क्या वह मानक है? मुझे यह समझने की जरूरत है, क्योंकि मेरी चिंता यह है कि वेनेजुएला मॉडल क्यूबा में होगा, और आप वास्तव में सरकार को नहीं बदलते हैं, कोई स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव नहीं होते हैं, लेकिन अब जो हुआ है वह यह है कि लोगों का एक समूह है जिसे राष्ट्रपति अपने दायरे में पसंद करते हैं जो वेनेजुएला में मूल्यवान खनिजों, तेल, या किसी और चीज से व्यापार शुरू करने और पैसा कमाने में सक्षम हैं, और इसलिए अब इसे एक महत्वपूर्ण बदलाव माना जाता है जो इस नए देश के साथ व्यापार करने और दोस्त बनने के योग्य है। क्या यही चल रहा है? नहीं, सर। वेनेजुएला में नहीं और क्यूबा में भी नहीं। वेनेजुएला में, जो चल रहा है वह मुझे लगता है जैसा कि हमने पहले कहा है, हम एक नाजायज सरकार से, जिसके साथ हम काम नहीं कर सकते थे क्योंकि इसका नेतृत्व एक अपराधी कर रहा था जो हमें विफल करने के लिए सब कुछ कर रहा था, एक ऐसी सरकार तक पहुंचने में सक्षम हुए हैं जिस पर अब हमारा जबरदस्त प्रभाव है। यह अभी भी एक नाजायज, गैर-लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार है, और हम उन लोगों के साथ काम करने की कोशिश कर रहे हैं ताकि वे जहां थे वहां से वेनेजुएला में एक स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव हो सके। अब, अगर क्यूबा में भी यही लक्ष्य है, तो बिल्कुल। मुझे आपसे वेनेजुएला के बारे में पूछने दें, क्योंकि आपने कहा था कि महत्वपूर्ण बदलाव हुए हैं। 12 फरवरी को, राष्ट्रपति ने कहा कि डेल्सी रोड्रिगेज ने "बहुत, बहुत अच्छा काम किया है, उत्कृष्ट।" 4 मार्च को, राष्ट्रपति ने फिर से कहा कि सुश्री रोड्रिगेज "बहुत अच्छा काम कर रही हैं।" उन्होंने 7 मार्च को फिर से इस दावे को दोहराया कि "वह बहुत अच्छा काम कर रही हैं।" क्या आप राष्ट्रपति से सहमत हैं कि डेल्सी रोड्रिगेज, जिन्होंने 500 से अधिक राजनीतिक कैदियों को हिरासत में रखा है, ने बहुत, बहुत अच्छा काम किया है, एक उत्कृष्ट काम किया है? मुझे लगता है कि राष्ट्रपति के बयान का समर्थन करना चाहिए। क्या उन्होंने मदुरो के साथ जहां हम थे वहां से जहां हम जाना चाहते हैं, वहां जाने के लिए अच्छा काम किया? हां, उन्होंने आज 600 या उससे अधिक राजनीतिक कैदियों को रिहा करने जैसे काम किए हैं। उन्हें अभी और भी काम करने हैं। उन्होंने माफी कानून, हाइड्रोकार्बन कानून पारित किया, वे सभी चीजें अपने आप में काफी अच्छी हैं? क्या हम कहेंगे कि समस्या हल हो गई है, हमें वेनेजुएला में जैसा है वह पसंद है? नहीं। लेकिन हम जो कह रहे हैं वह यह है कि वे कदम सही दिशा में हैं। उन्होंने अपेक्षाकृत कम समय में इसे लाने का अच्छा काम किया है। हम अंतिम चरण तक पहुंचने के लिए बाकी कदम देखना चाहते हैं जहां एक स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव हो। तो इसमें एक नया चुनावी न्यायाधिकरण प्राप्त करना और उस उचित मशीनरी को स्थापित करना शामिल है। हम क्यूबा में भी ऐसा देखना चाहेंगे। मुझे लगता है कि जैसा कि आपने कहा, हम सभी उन लक्ष्यों को साझा करते हैं, लेकिन आप यहां से वहां कैसे पहुंचते हैं? धन्यवाद। हमारे पास एक और सदस्य है जो प्रश्नों के लिए हमसे जुड़ गया है, इसलिए मैं रुकने वाला हूं। हाँ। धन्यवाद।