Betty McCollum Warns Lee Zeldin Of Effects Of '25% Proposed Reduction In The EPA's Budget'

यह वीडियो पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) के मिशन, बजट में कटौती और वैज्ञानिक अनुसंधान पर इसके प्रभाव पर केंद्रित है। एक वक्ता EPA की स्थापना के मूल मिशन को याद दिलाता है: मानव स्वास्थ्य की रक्षा करना और प्राकृतिक वातावरण को सुरक्षित रखना। ग्लिफ़ोसेट (glyphosate) पर चर्चा के दौरान, 2000 के एक विवादास्पद अध्ययन का उल्लेख किया गया जिसे बाद में वापस ले लिया गया क्योंकि यह डिजिटल रूप से परिवर्तित तस्वीरों और मॉनसेंटो (Monsanto) द्वारा लिखे जाने का आरोप था। वक्ता जोर देते हैं कि इन अध्ययनों पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए और मॉनसेंटो से जुड़े किसी भी व्यक्ति को चर्चाओं से बाहर रखा जाना चाहिए। EPA के बजट में 25% की प्रस्तावित कटौती को विनाशकारी बताया गया है, जो स्वच्छ हवा, पानी और पर्यावरण सुधार के लिए महत्वपूर्ण है। मिनेसोटा (Minnesota) जैसे राज्य, जो PFAS प्रदूषण से जूझ रहे हैं, EPA के समर्थन पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं, खासकर मिसिसिपी नदी (Mississippi River) की सफाई के लिए। आदिवासी समुदायों (tribes) के अधिकारों और उनके स्वास्थ्य पर प्रदूषण के बढ़ते जोखिम पर भी प्रकाश डाला गया है। EPA को उनके साथ काम करने और उनके संधि अधिकारों (treaty rights) को बनाए रखने के लिए एक मजबूत एजेंसी की आवश्यकता है। अंत में, EPA के वैज्ञानिक अनुसंधान और विकास (R&D) के वैज्ञानिक कर्मचारियों की भारी कमी पर चिंता व्यक्त की गई है, जो PFAS का पता लगाने और पानी के मानकों को निर्धारित करने जैसे महत्वपूर्ण कार्यों के लिए आवश्यक थे। वक्ता इस बारे में जानकारी चाहते हैं कि कितने वैज्ञानिकों को खो दिया गया, उनके शोध का क्या हुआ, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि समुदायों और राज्यों को सहायता मिलती रहे।