DeLauro Grills Chris Wright On Energy Department Canceling Grants For Projects In 'Blue States'

मिस्टर सिम्पसन, धन्यवाद। इस समय, मैं पूर्ण समिति के रैंकिंग सदस्य, मिस्टर डी लॉरो को 5 मिनट के प्रश्नों के लिए मान्यता देना चाहूंगा। धन्यवाद, मिस्टर चेयरमैन। सेक्रेटरी राइट, बजट अनुरोध पर चर्चा करने के लिए आज हमारे सामने आने के लिए एक बार फिर धन्यवाद। 1 अक्टूबर को, सेक्रेटरी, सरकारी शटडाउन के दौरान, आपके विभाग ने 200 से अधिक परियोजनाओं में 7.5 बिलियन डॉलर के ऊर्जा पुरस्कारों को समाप्त करने की घोषणा की। उन परियोजना समाप्ति ने उन राज्यों को लक्षित किया जिन्होंने 2024 के राष्ट्रपति चुनाव में उपराष्ट्रपति हैरिस को वोट दिया था। अगले ही दिन, आप सीएनएन पर थे और अमेरिकी लोगों से कहा कि यह सिर्फ एक "आंशिक सूची" थी और अधिक समाप्ति आने वाली थी। आपने कहा, "जैसे-जैसे यह पतझड़ आगे बढ़ेगा, आपको लाल और नीले राज्यों में रद्दियां दिखेंगी।" वह 7 महीने पहले था। तो, प्रभावी रूप से, केवल वही परियोजनाएं समाप्त की गईं जो नीले राज्यों को लक्षित थीं, जिनमें कनेक्टिकट में मेरे जिले से सीधे संबंध वाली दो परियोजनाएं शामिल थीं, जो कि एक बहुत ही संकीर्ण हित है, जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं। और जब इसे अदालत में चुनौती दी गई, तो आपके अपने विभाग ने भी इसे अस्वीकार करने की कोशिश नहीं की। शिक्षा विभाग और ऊर्जा और ओएमबी ने एक कानूनी फाइलिंग में स्वीकार किया कि, "अक्टूबर 2025 की अधिसूचना में शामिल डीओई अनुदान समाप्ति निर्णयों के चयन का एक प्राथमिक कारण यह था कि क्या अनुदानग्राही एक नीले राज्य में स्थित था।" जिला अदालत ने इस जनवरी में पाया कि इसने कानून के तहत समान सुरक्षा की पांचवीं संशोधन की गारंटी का उल्लंघन किया। आपने उस फैसले की अपील नहीं की। तो, मुझे सीधा होने दें, सेक्रेटरी। आप दावा करते हैं कि परियोजना समीक्षा राजनीतिक आधार पर नहीं की गई थी। ऐसा लगता है कि यह सच नहीं था। अदालतों ने फैसला सुनाया है कि नीले राज्यों को लक्षित करना असंवैधानिक है। आपके अपने वकीलों ने उस बात को स्वीकार किया है। तो, यह देखते हुए कि आपने अदालत के फैसले की अपील नहीं की, क्या आप अब उन सभी शेष नीले राज्य की समाप्ति को उलट देंगे जिन्हें उसी असंवैधानिक आधार पर चुना गया था? तो, [हंसते हुए] तो मुझे फिर से दोहराने दें कि हमने जिन सभी 2270 परियोजनाओं का मूल्यांकन किया, उनका किसी भी तरह से, आकार या रूप में इस आधार पर मूल्यांकन नहीं किया गया कि वे कहां थीं। और पुरस्कार स्थान सिर्फ एक पता है। इनमें से अधिकांश पुरस्कारों में क्रॉस-स्टेट सहयोग शामिल है। उन्हें यहां आपूर्तिकर्ता के टुकड़े मिल रहे हैं। पुरस्कार एक राज्य में हो सकता है और अधिकांश पैसा दूसरे राज्य में खर्च हो सकता है। तो, यह एक व्यापक-आधारित प्रयास है कि ये चीजें कहां जाती हैं, और हमारे परियोजना समीक्षा प्रक्रिया पर काम करने वाले सभी लोगों ने इन परियोजनाओं के मूल्यांकन में किसी भी राजनीति को ध्यान में नहीं रखा। मैं मैं मैं समझता हूं कि आप क्या कह रहे हैं, लेकिन जिला अदालत ने इस जनवरी में पाया कि इसने कानून के तहत समान सुरक्षा की पांचवीं संशोधन की गारंटी का उल्लंघन किया। आपके अपने विभाग ने यह अस्वीकार करने की कोशिश नहीं की कि यह निर्णय इस आधार पर था कि क्या अनुदानग्राही एक नीले राज्य में स्थित था। तो, मिस्टर सेक्रेटरी, आपके विभाग ने इस तथ्य के आधार पर परियोजनाओं को रद्द कर दिया कि वे उन राज्यों में स्थित थीं जिन्होंने उपराष्ट्रपति हैरिस को वोट दिया था। और फिर से, आपके अपने वकीलों ने अदालत में इस बात को स्वीकार किया। मैं यह नहीं बना रहा हूं। मैंने आपको उद्धरण पढ़े। क्या उन्होंने न्यायाधीश से झूठ बोला? और क्या हमें इन लोगों के लिए बार से हटाने की प्रक्रियाओं को देखने की जरूरत है? जाहिर है, आप जो कह रहे हैं और अदालत ने उन परियोजनाओं के बारे में क्या निर्धारित किया, उसके बीच एक विसंगति है। तो, मुझे लगता है कि मुझे कुछ चिंता है, और मेरी उम्मीद होगी कि आप उन परियोजनाओं को फिर से बहाल करेंगे जिन्हें मेरे अपने कनेक्टिकट राज्य में रेवोल्यूशन विंड परियोजना जैसे नीले राज्यों को अस्वीकार कर दिया गया था क्योंकि, वास्तव में, अदालत ने उस अवैध कार्रवाई को अवैध करार दिया। मुझे एक और प्रश्न पर जाने दें जिसका संबंध ऊर्जा छूट से है। आप जानते हैं, प्रशासन केवल गैस की लागत नहीं बढ़ा रहा है। खर्च में कटौती, अनुदान रद्द करने का उपयोग करके स्वच्छ ऊर्जा परियोजनाओं पर हमला कर रहा है। संघीय कार्यक्रमों पर हमला कर रहा है जिनका उद्देश्य सीधे परिवारों को बढ़ती उपयोगिता बिलों को संबोधित करने में मदद करना है। कम आय वाले घर ऊर्जा सहायता कार्यक्रम को समाप्त करने का प्रस्ताव करने के अलावा, ईमानदारी से, यह वास्तव में मूर्खतापूर्ण है। LIHEAP, एक कार्यक्रम जिसे हमने एक और उपसमिति के माध्यम से संबोधित किया, बजट ऊर्जा विभाग में प्रमुख ऊर्जा सहायता कार्यक्रमों में कटौती का प्रस्ताव करता है। मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम के माध्यम से, कांग्रेस में डेमोक्रेट्स ने होम एनर्जी रिबेट्स कार्यक्रम के लिए डीओई को 8 बिलियन डॉलर प्रदान किए। कार्यक्रम अमेरिका के घरों के हाथों में सीधे पैसा वापस डालता है। छूट उपभोक्ताओं को घर सुधारों पर पैसा बचाने में मदद करती है, उन परियोजनाओं पर जो प्रति घर 14,000 डॉलर तक की छूट प्रदान करके ऊर्जा बिलों को कम कर सकती हैं। अनुमान है कि कार्यक्रम प्रति वर्ष ऊर्जा बिलों पर घरों को एक अरब डॉलर तक बचाएगा और 50,000 से अधिक अमेरिकी नौकरियों का समर्थन करेगा। डीओई इन कार्यक्रमों को एक साल से भी अधिक समय से लागू करने में रुका हुआ है। आप घरों को पैसे बचा सकते हैं। हम संयुक्त राज्य अमेरिका में जीवन यापन की लागत के संकट के बीच में हैं। चाहे प्रशासन या राष्ट्रपति यह मानते हों कि सामर्थ्य एक धोखा है। यह एक धोखा नहीं है। यह एक वास्तविकता है। वास्तविक लोगों से बात करना शुरू करें कि उनके जीवन में क्या चल रहा है। तो, होम एनर्जी होल हाउस रिबेट्स कार्यक्रम और उच्च दक्षता वाले इलेक्ट्रिक होम रिबेट्स कार्यक्रम के लिए धन जारी करने का समय क्या है? उन पर काम चल रहा है और मुझे लगता है कि निकट भविष्य में। इसका क्या मतलब है, निकट भविष्य? क्या यह 3 सप्ताह, अगले महीने, 6 महीने है? निकट भविष्य क्या है? शायद कुछ हफ्तों के विभाग में अधिक। लेकिन देखिए, यह उतना काला और सफेद नहीं है जितना आपने प्रतिनिधित्व किया, आप जानते हैं, सभी सम्मान के साथ। मैं ऊर्जा गरीबी में रहा हूं, और वास्तव में, मैंने LIHEAP कार्यक्रम के साथ एक निजी नागरिक के रूप में पिछले दशक से काम किया है। तो, किसी भी प्रशासन ने, किसी भी प्रशासन ने इस ट्रम्प प्रशासन से अधिक ऊर्जा सामर्थ्य पर ध्यान केंद्रित नहीं किया है। कोई प्रशासन भी करीब नहीं है। वास्तव में, बिडेन प्रशासन ने बिजली की कीमत बढ़ाने, गैसोलीन, डीजल, घर हीटिंग की कीमत बढ़ाने के लिए भारी मात्रा में पैसा खर्च किया। हर ऊर्जा स्रोत को ऊपर उठाया गया, और उन्होंने इसे ऊपर उठाने के लिए पैसा खर्च किया। हम ठीक इसके विपरीत करने की कोशिश कर रहे हैं। हम ऊर्जा की कीमतों को कम करने के लिए बाजार ताकतों को जारी कर रहे हैं। >> सेक्रेटरी, क्योंकि मेरा समय समाप्त हो गया है, और मैं कुर्सी की उदारता के प्रति सचेत हूं, लेकिन वह मेरे साथ इतनी उदार नहीं होंगे। लेकिन मुझे बस यह कहने दें कि यह वास्तव में है मुझे नहीं पता कि आप मुझसे क्या कह रहे हैं। हम गैसोलीन की कीमतों को आसमान छूते देख रहे हैं। कनेक्टिकट राज्य में, यह अब 4 डॉलर से अधिक है, कैलिफोर्निया राज्य में 6 डॉलर है। आप ऊर्जा दक्षता की बात कर रहे हैं। यह एक ऐसा प्रशासन है जिसने ईरान में एक पसंद के युद्ध का फैसला किया और इन लागतों को बढ़ा दिया। मुझे नहीं पता कि किसी ने परिणामों के बारे में सोचा था। और मैं आपसे बस यह पूछूंगा, क्योंकि यह आपकी दुनिया है, क्या आपने 28 फरवरी से पहले कोई जानकारी प्रदान की थी कि ईरान के खिलाफ संभावित हमले वैश्विक ऊर्जा कीमतों को कैसे प्रभावित करेंगे? और आप मूल्य प्रभावों को संबोधित करने के लिए क्या कर रहे हैं? तो, निश्चित रूप से, जिस दिन मैं इस सीट पर आया, मैंने राष्ट्रपति और पूरे प्रशासन से ईरान और ईरान के खिलाफ कार्रवाई के प्रभावों के बारे में बात की है। तो, इसका जवाब निश्चित रूप से है। मैं यह बताऊंगा कि हम एक ऐसे राष्ट्र के साथ 47 साल के संघर्ष को समाप्त कर रहे हैं जिसने शांति, स्थिरता, अमेरिकी सैनिकों और ऊर्जा की वैश्विक आपूर्ति को धमकी दी है, परमाणु हथियार प्राप्त करने वाला है। और उस संकट के बीच, आज गैसोलीन की कीमतें बिडेन प्रशासन के बीच की तुलना में 1 डॉलर प्रति गैलन सस्ती हैं, जिसमें ऊर्जा प्रवाह में कोई रुकावट नहीं आई है। >> आप एक अलग दुनिया में रह रहे हैं। मिस्टर चेयरमैन, मैं आपकी उदारता की सराहना करता हूं, और मैं अपना बचा हुआ समय वापस देता हूं। धन्यवाद [हंसी] धन्यवाद। उह