'When Is It The Right Question?': Elena Kagan Grills Lawyer On Warrantless Searches Of Online Data

यह वीडियो स्वैच्छिक सेवा के महत्व पर चर्चा करता है, विशेष रूप से जब यह गोपनीयता से जुड़ा होता है। प्रस्तुतकर्ता बताते हैं कि स्वैच्छिकता का मुद्दा तब उठता है जब आप किसी को जानकारी देते हैं और वह व्यक्ति उसका उपयोग व्यावसायिक रिकॉर्ड के रूप में करता है। मिलर मामले का उदाहरण देते हुए, यह समझाया गया है कि यदि आप वाणिज्य की धारा में एक चेक डालते हैं और वह विक्रेता, फिर उसके बैंक, और अंततः आपके बैंक तक पहुँचता है, तो वह उनका व्यावसायिक रिकॉर्ड बन जाता है। ऐसी स्थिति में, आप उस जानकारी को नियंत्रित नहीं कर सकते क्योंकि आपने स्वेच्छा से उसे व्यावसायिक प्रक्रिया में डाल दिया है और इस प्रकार अपनी गोपनीयता की अपेक्षा को त्याग दिया है। स्मिथ मामले में भी इसी तरह का निर्णय आया है। जब आप अपना फोन नंबर फोन कंपनी को देते हैं, तो यह उनके रिकॉर्ड में दर्ज हो जाता है और विभिन्न व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाता है, जैसे कि फोन बिल में जोड़ना। यह स्थिति तब की तरह है जब आप टेलीफोन ऑपरेटर से बात करते थे। यहां, आप केवल जानकारी नहीं दे रहे होते, बल्कि आप उसे अपना मानने की सहमति भी दे रहे होते हैं। अदालत ने इस तथ्यात्मक पैटर्न के आधार पर फैसला सुनाया कि संपत्ति के हस्तांतरण की स्वैच्छिकता ही यह कहने के लिए पर्याप्त है कि आपने अपनी गोपनीयता की उचित अपेक्षा के साथ-साथ अपने संपत्ति संबंधी हितों को भी त्याग दिया है।