'It Would Raise Costs On American Farmers And Working Families': DeLauro Trashes GOP Ag Budget

अध्यक्ष महोदय, मैं पूर्ण समिति की रैंकिंग सदस्य सुश्री डेलौरो को उनकी टिप्पणी के लिए मान्यता देती हूँ। अध्यक्ष महोदय, रैंकिंग सदस्य बिशप और मेरे मित्र अध्यक्ष कोल, मैं अपने अद्भुत सहयोगी, कांग्रेसी डेविड स्कॉट के निधन पर रैंकिंग सदस्य की टिप्पणियों से खुद को जोड़ना चाहूँगी। मुझे वर्षों से डेविड के साथ कृषि विधेयकों पर काम करने का अवसर मिला। मैंने कृषि उपसमिति के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया और किसी ऐसे व्यक्ति के साथ काम करना वास्तव में खुशी की बात थी जो ग्रामीण समुदायों और इस राष्ट्र के कृषि समुदाय के प्रति गहराई से प्रतिबद्ध था। मैं उपसमिति के कर्मचारियों, मार्था फोले, मैरी गुआल्टेरी और अल्पसंख्यक पक्ष के एलेक्स स्वान और बहुमत के उनके समकक्षों को भी धन्यवाद देना चाहती हूँ, जो हम सभी को अविश्वसनीय कड़ी मेहनत प्रदान करते हैं। मैं आज उपसमिति के समक्ष प्रस्तुत विधेयक का विरोध करती हूँ। यह अमेरिकी किसानों और कामकाजी परिवारों पर लागत बढ़ाएगा, जबकि देश भर के ग्रामीण समुदायों के लिए महत्वपूर्ण समर्थन को कम करेगा। यह विधेयक भोजन वाउचर में पर्याप्त कटौती करता है, विशेष रूप से महिलाओं, बच्चों और शिशुओं के लिए। 2025 में इस कार्यक्रम के माध्यम से लगभग 7 मिलियन लोगों को सहायता मिली। ये छोटे बच्चों वाले परिवार हैं जो बढ़ती किराने की लागत के साथ अपना गुजारा करने की पूरी कोशिश कर रहे हैं, जिसका कोई अंत नहीं दिख रहा है। यह भोजन वाउचर कार्यक्रम उन लोगों को राहत प्रदान करता है जो आज भोजन की व्यवस्था करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, और हम जानते हैं कि लोग भोजन की व्यवस्था करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। यह कार्यक्रम उन किसानों और किराना दुकानदारों का भी समर्थन करता है जो इन परिवारों द्वारा अपने वाउचर से खरीदे जाने वाले फल और सब्जियां उगाते और बेचते हैं। इस सहायता में कटौती से एक आर्थिक प्रभाव पड़ेगा जिससे सभी को नुकसान होगा। यह विधेयक खाद्य फॉर पीस कार्यक्रम में 300 मिलियन डॉलर की कटौती करता है, जो 2026 की तुलना में 25% की कटौती है। यह दुनिया भर के भूखे बच्चों को उस सहायता तक पहुंच से वंचित करता है जिसकी उन्हें सख्त जरूरत है, लेकिन यह हमारे किसानों को उस अतिरिक्त राजस्व से भी वंचित करता है जो वे कार्यक्रम का समर्थन करने के लिए भोजन उगाते समय कमाते हैं। मैं बस इतना कहना चाहूँगी कि यदि आप दुनिया भर के भूखे बच्चों पर विचार नहीं करना चाहते हैं, तो मुझे उम्मीद है कि आपको अमेरिकी किसानों के साथ क्या हुआ, इसकी परवाह होगी और आप यह सुनिश्चित करना चाहेंगे कि वे उचित रूप से अपना जीवन यापन कर सकें। यह विधेयक ग्रामीण समुदायों के लिए अपशिष्ट और जल विकास कार्यक्रमों के लिए अनुदान निधि में कटौती करता है। 2.2 मिलियन से अधिक अमेरिकियों के पास अपने घरों में बुनियादी नलसाजी और बहते पानी तक पहुंच नहीं है। और यह समस्या ग्रामीण समुदायों में अधिक स्पष्ट है। इन अनुदानों का उद्देश्य उस मुद्दे को संबोधित करने में मदद करना है। इसके बजाय, यह विधेयक इन प्रयासों के लिए 62 मिलियन डॉलर की कटौती करता है, जिससे अधिक से अधिक अमेरिकी जीवन की बुनियादी आवश्यकताओं तक पहुंच के बिना रह जाते हैं जिनकी हम सभी को संयुक्त राज्य अमेरिका में उम्मीद करनी चाहिए। यह विधेयक ग्रामीण उपयोगिता सेवाओं, उनके उच्च ऊर्जा लागत अनुदानों को भी समाप्त करता है। यह विधेयक अमेरिकी कार्यक्रम के लिए ग्रामीण ऊर्जा के तहत ऋण में 50% की कटौती करता है जबकि सभी अनुदान निधि को समाप्त करता है। यह कार्यक्रम किसानों, छोटे व्यवसायों और ग्रामीण समुदायों के लिए ऊर्जा लागत को कम करने में मदद करने के लिए बनाया गया था। इस कार्यक्रम के माध्यम से 25,000 से अधिक परियोजनाओं को वित्त पोषित किया गया है, जिससे सभी 50 राज्यों के लोगों को अपनी ऊर्जा लागत कम करने में मदद मिली है, और दो-तिहाई से अधिक अनुदान रिपब्लिकन-नेतृत्व वाले जिलों में गए हैं। फिर भी, आज हम जिस रिपब्लिकन विधेयक पर विचार कर रहे हैं, वह कार्यक्रम को नष्ट कर देता है, जिससे देश भर में उनके अपने घटकों के लिए ऊर्जा लागत बढ़ जाती है। यह विधेयक हमारे शिशुओं की आगे सुरक्षा के लिए कुछ भी नहीं करता है और यहां तक कि बायहार्ट बोटुलिज्म के प्रकोप के मद्देनजर शिशु फार्मूला सुरक्षा को बेहतर ढंग से सुनिश्चित नहीं करता है जिसने पिछले कुछ महीनों में नियामकों को आश्चर्यचकित किया और माता-पिता को डरा दिया। यह विधेयक विशेष फसलों, परिवार और छोटे किसानों को पीछे छोड़ देता है जबकि बड़े कृषि व्यवसायों से निपटने के लिए कुछ भी नहीं करता है जो हमारी कृषि अर्थव्यवस्था को आतंकित करते हैं और अमेरिकी उपभोक्ता के लिए लागत बढ़ाते हैं। अंत में, इस विधेयक में विभिन्न प्रकार के विभाजनकारी नीति राइडर्स शामिल हैं। यह छोटे मांस और पोल्ट्री उत्पादकों के लिए सुरक्षा को समाप्त करता है, उनके बड़े कॉर्पोरेट प्रतिस्पर्धियों के लिए एक उपहार, और यह पक्षपातपूर्ण संस्कृति युद्ध प्रावधानों को फिर से दोहराता है जिन्हें पिछले एग एफडीए विधेयकों से हटा दिया गया था जो समलैंगिक जोड़ों के खिलाफ भेदभाव करते हैं। अपने वर्तमान स्वरूप में, यह विधेयक अमेरिकी किसानों के लिए लागत बढ़ाता है, भूखे परिवारों से भोजन छीनता है, ग्रामीण समुदायों के लिए समर्थन में कटौती करता है, और एक बार फिर विभाजनकारी संस्कृति युद्ध के ड्रमों को जोर से बजाता है। मैं अपने सहयोगियों से इस कानून का विरोध करने और इसमें मौजूद कई गंभीर समस्याओं को ठीक करने के लिए डेमोक्रेट्स के साथ काम करने का आग्रह करती हूँ। एक फुटनोट के रूप में, मैं बस इतना कहना चाहूँगी, और यह आपसे कहूँगी, अध्यक्ष महोदय, आपने अपने शुरुआती भाषण में यह बात कही थी कि हमें राजस्व समस्या के बजाय खर्च की समस्या है। यदि आप नई आईटीईपी रिपोर्ट पर एक नज़र डालें जो दिखाती है कि हमारे 88 सबसे बड़े उद्योग संयुक्त राज्य अमेरिका को शून्य करों का भुगतान करते हैं। हम लगभग 861 बिलियन डॉलर की बात कर रहे हैं। मैं आपसे यह प्रस्तुत करती हूँ कि यदि हमने इसे ट्रैक किया और हमने उस तरह का प्रवर्तन प्रदान किया, तो हमारे पास वास्तव में इन कुछ कार्यक्रमों से निपटने के लिए धन होगा जिन्हें अब समाप्त कर दिया गया है। वास्तव में, जैसा कि आपने मुझे पहले भी कहते सुना है, हमें राजस्व समस्या है और खर्च की समस्या नहीं है। धन्यवाद, और मैं वापस देती हूँ।