Ketanji Brown Jackson Asks Attorney: Was There A 'Clear Error' In Haiti's TPS Suspension?

इस मामले में निर्णय लेने के मानकों पर चर्चा की जा रही है। एक न्यायाधीश ने कहा कि भले ही "निर्धारण" के अलग-अलग अर्थ हो सकते हैं, फिर भी समीक्षा की एक धारणा लागू होनी चाहिए। अन्य न्यायाधीश ने इस बात पर सहमति व्यक्त की कि यह धारणा बोवेन, मैकनेरी और अन्य मामलों में लागू की गई है। सरकार का तर्क है कि वे इसकी समीक्षा की अनुमति नहीं देंगे, लेकिन विपरीत सच है। नियमों के तहत, समीक्षा बार को संकीर्ण रूप से व्याख्या किया जाना चाहिए। इस पर दो बातें कही गईं: पहला, धारणा स्पष्ट है कि उन्हें स्पष्ट और ठोस सबूत दिखाने होंगे। दूसरा, बिडेन बनाम टेक्सास मामले में, अदालत ने कहा कि ए.पी.ए. डी.एच.एस. की पैरोल नीति को नियंत्रित करता है, और इसे उचित और तर्कसंगत रूप से समझाया जाना चाहिए। यह अदालत के सभी न्यायाधीशों ने एक क्षेत्राधिकार-हटाने वाले तर्क के बावजूद किया। इसलिए, अदालत ने आव्रजन मामलों में इस धारणा को लागू किया है, खासकर ऐसे संदर्भों में जहां मेक्सिको के साथ बातचीत करने के लिए अमेरिका को मजबूर किया गया था। जिले की अदालत के निष्कर्षों पर एक स्पष्ट त्रुटि मानक लागू होता है, जैसे कि भेदभावपूर्ण इरादे के संबंध में। यह प्रारंभिक राहत पर दोहरी छूट है, और संवैधानिक दावा भी कायम रहेगा। तथ्यात्मक निष्कर्षों की सामान्य तौर पर स्पष्ट त्रुटि के लिए समीक्षा की जाती है।