'It's Not About Surveilling People Here!': Jamie Raskin Takes Down GOP Lawmaker's Argument On FISA

अध्यक्ष महोदय, मैं जॉर्जिया के प्रतिष्ठित सज्जन को उनके विचारों के लिए धन्यवाद देना चाहता हूँ। मुझे उम्मीद है कि उनका पूरा मामला केवल उनके द्वारा पृष्ठ पाँच से दिए गए तर्क पर आधारित नहीं है। उन्होंने उस खंड का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि 702 के तहत किसी अमेरिकी व्यक्ति के बारे में प्राप्त कोई भी जानकारी किसी भी आपराधिक कार्यवाही में उस व्यक्ति के खिलाफ सबूत के तौर पर इस्तेमाल नहीं की जा सकती, यदि ऐसी जानकारी उपधारा O के उल्लंघन में प्राप्त की गई थी। उपधारा O में कहा गया है कि उपधारा B के अनुसार, सरकार का कोई भी अधिकारी या कर्मचारी जानबूझकर किसी अमेरिकी व्यक्ति के संचार को अधिग्रहण के लिए लक्षित नहीं कर सकता। यह आज का कानून है, और यह पहले से मौजूद कानून का ही दोहराव है। FISA (विदेशी खुफिया निगरानी अधिनियम) पूरी तरह से विदेशों में लोगों की निगरानी के बारे में है, न कि यहाँ के लोगों की। यदि किसी को जानबूझकर लक्षित किया जाता है, तो देश का हर न्यायाधीश कहेगा कि आप FISA के तहत अमेरिकी नागरिकों को लक्षित नहीं कर सकते। यह सब आकस्मिक डेटा के संग्रह के बारे में है, जिसमें हजारों, लाखों अमेरिकी नागरिक प्रभावित होते हैं। आपने जो अंश पढ़ा, वह आज के कानून का ही दोहराव है, जिसके अनुसार यदि वे यहाँ अमेरिकी नागरिकों के पीछे पड़ते हैं, तो निश्चित रूप से बहिष्करण नियम लागू होता है और इसे प्रतिबंधित किया जाएगा। सवाल यह है कि यदि वे आकस्मिक रूप से जानकारी एकत्र करते हैं तो क्या होता है। इस नई भाषा के तहत, कुछ भी नहीं होता, जब तक कि कोई स्वेच्छा से न्याय विभाग पर एक नियम लागू करने का फैसला न करे, जिससे यह एक समस्या बन जाए।