Elena Kagan Asks DOJ Official Directly What The Importance Of Two Prior Rulings Are In FCC Lawsuit

इस मामले में, सरकार और श्री वॉल के बीच के मतभेदों को देखते हुए, मीकर और हॉफ प्रासंगिक हैं। मीकर इसलिए प्रासंगिक है क्योंकि यह श्री वॉल के तर्क का समाधान करता है कि यदि आदेश गैर-बाध्यकारी हों तो सातवें संशोधन का मुद्दा नहीं होगा। मीकर में, ICC गैर-बाध्यकारी आदेश जारी कर सकता था जिन्हें जूरी परीक्षणों में लागू किया जा सकता था, और यहाँ भी ऐसा ही हो रहा है। यह मामला मीकर से भी आसान है क्योंकि यहाँ आदेश प्रथम दृष्टया साक्ष्य के रूप में भी काम नहीं करते हैं। हॉफ इस पर एक अतिरिक्त बिंदु है। हॉफ में, प्रारंभिक आदेश बाध्यकारी था और हारने वाले पक्ष को जूरी में अपील करने का बोझ उठाना पड़ता था। यहाँ, FCC का आदेश गैर-बाध्यकारी है और सरकार को इसे लागू करने का बोझ उठाना पड़ता है, जो हॉफ की प्रक्रिया से भी अधिक संवैधानिक होना चाहिए।