GPT-5.6 vs 5.5: The 46-CSV Test That Made It Ariel's Daily Driver

L'orateur met l'accent sur la précision et la capacité à effectuer plusieurs tâches, citant l'influence de Dan pour l'adoption de Codex comme surface de travail principale. Une amélioration significative est notée entre Codex 5.5 et 5.6, notamment en termes de rapidité et de précision. L'IA est présentée comme un outil essentiel pour combler les lacunes en mathématiques, agissant comme un "cerveau prothétique". L'orateur a effectué un benchmark avec 46 fichiers CSV, nécessitant une compilation et une analyse complexes. Codex 5.5 a échoué lamentablement, incapable de localiser les fichiers ou de suivre les instructions initiales. En revanche, Codex 5.6 a réussi à trouver le bon e-mail, à prévisualiser les données, à en évaluer la qualité et à poser des questions pertinentes, produisant un résultat utilisable avec une intervention minimale. Fable, un autre outil testé, a rencontré des problèmes de connecteur et a demandé des téléchargements manuels, se montrant moins efficace. Codex 5.6 est jugé très performant, offrant des résultats utilisables rapidement avec un bon jugement.