'This Is Your Quote': Cory Booker Confronts State Department's African Affairs Head Over Email

सीनेटर बुकर को धन्यवाद। श्रीमान सचिव, यदि आप हम में से कुछ लोगों में निराशा महसूस कर सकते हैं, तो यह समझना है कि शब्द वास्तविकता से मेल नहीं खाते हैं, और यह हमारे लिए एक वास्तविक निराशा है। खासकर इसलिए क्योंकि हममें से बहुतों के लिए यह कोई राजनीतिक मुद्दा नहीं है। यह ऐसा क्षेत्र नहीं है जिसकी रिपोर्ट हमारे कई गृह राज्यों में भी की जा रही है। यह हमारे लिए एक तात्कालिकता का मुद्दा है क्योंकि हम भविष्य देखते हैं। और हम महाद्वीप पर भयानक पीड़ा भी देखते हैं, और हम अवसर भी देखते हैं। यह हम में से बहुतों के लिए निराशाजनक भी है क्योंकि हमने वर्षों से द्विदलीय तरीके से काम किया है, हम में से कई, जैसा कि आपने सीनेटर कून्स से सुना, लिंडसे ग्राहम से लेकर स्वयं सचिव रुबियो तक, जब वे सीनेटर थे, तब हमने बहुत अच्छा काम किया, पहले ट्रम्प प्रशासन के तहत बहुत कुछ हासिल किया, जिसे अब हम अपनी आँखों के सामने नष्ट होते देख रहे हैं। व्यापार, सहायता नहीं, एक शानदार नारा है, लेकिन जब महामारी, या स्वास्थ्य आपात स्थिति चल रही हो, तब सहायता करना बहुत मुश्किल होता है। हमने COVID के दौरान अपनी अर्थव्यवस्था को सिकुड़ते देखा। व्यापार और बाजारों को खोलने के प्रयासों को बनाए रखना बहुत मुश्किल है जब हमारे पास ऐसे राजदूत नहीं हैं जिनके साथ आपने और मैंने दोनों ने महाद्वीप का दौरा किया है और देखा है, जैसा कि उन्होंने इतनी स्पष्ट रूप से कहा, पदानुक्रमित समाज जहां राजदूतों ने कई अवसर खोले हैं। मैंने इसे अपनी आँखों से कई देशों में देखा है। व्यापार करना बहुत मुश्किल है जब हम एक ऐसा राष्ट्र हैं जो कुछ बहुत ही कार्यक्रमों और साझेदारियों को काट रहा है या उन्हें कमजोर कर रहा है। और इसलिए मुझे यहां बहुत निराशा है क्योंकि मैं प्रशासन के शब्दों से सहमत हूं, लेकिन जो कार्रवाई आप सभी कर रहे हैं, वह मुझे यह निष्कर्ष निकालने के लिए मजबूर करती है कि अफ्रीका एक केंद्रीय फोकस नहीं है, और न ही हम प्रतिस्पर्धा करने के लिए उस तरह का निवेश कर रहे हैं, खासकर अपने विरोधियों के खिलाफ, जो हमसे आगे निकल रहे हैं। यह मेरे लिए बहुत निराशाजनक है कि मैं जनवरी 2016 में अफ्रीकी मामलों के ब्यूरो के कर्मचारियों को ईमेल जैसी चीजें देखता हूं जिसमें कहा गया था, यह आपका उद्धरण है, "स्पष्ट रूप से कहें तो, अफ्रीका अमेरिकी हितों का एक मुख्य रंगमंच होने के बजाय परिधीय है।" और फिर यहां आपकी गवाही उस सूअर पर लिपस्टिक लगाने की कोशिश करती है। क्या अफ्रीका वास्तविक रूप से परिधीय है या नहीं? आपके प्रश्न के लिए धन्यवाद, सीनेटर। मैं आपको उस ईमेल की पूरी सामग्री प्रदान करने में प्रसन्न हूं, और मैं यह बताना चाहूंगा कि मूल में, मैं जानता हूं कि यह गार्जियन को लीक हो गया था। मूल जोर के साथ अगला वाक्य है, "इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि अफ्रीका अप्रासंगिक है।" मैंने इस ईमेल में यह कहने की कोशिश की थी कि कर्मचारियों को राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति को कैसे लागू किया जाए, इस पर नीतिगत मार्गदर्शन प्रदान करने में मदद करें। इसलिए, मुझे लगता है कि किसी भी रणनीति में कुछ प्राथमिकता होगी। तो, जब मैंने कहा कि अफ्रीका परिधीय था, तो यह इस बात के सापेक्ष था कि राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति ने पूर्वी एशिया और पश्चिमी गोलार्ध को मुख्य कैसे बताया था। सब कुछ एक मुख्य महत्वपूर्ण हित नहीं हो सकता है, इसलिए यह सिर्फ एक सापेक्ष तुलना कर रहा था। और जैसा कि अध्यक्ष ने कहा, राष्ट्रपति ट्रम्प ने इस बिंदु पर 15 से अधिक अफ्रीकी नेताओं से मुलाकात की है, और हम महाद्वीप में बहुत व्यस्त रहे हैं। मेरा मतलब है, मैंने महाद्वीप की बड़े पैमाने पर यात्रा की है। मैं बस इतना कहना चाहता हूं कि यह अनादरपूर्ण नहीं है। मुझे लगता है कि यह अनुचित है। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह अनुचित है। जब आप दूतावासों में बहुत कम आर्थिक कर्मचारी या वाणिज्य विभाग के विवरण रखते हैं, जब आपके पास 46 अफ्रीकी पदों में से 34 में कोई पुष्ट राजदूत नहीं होता है, जब आप सक्षम वातावरण बनाने के लिए कोई धन प्रदान नहीं करते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि कांग्रेस द्विदलीय तरीके से इनमें से कई वाणिज्यिक कार्यक्रमों के लिए धन प्रदान करती है, यह प्रशासन उन कार्यक्रमों को काट देता है। तो, मैं आपको ये शब्द कहते हुए सुनता हूं, लेकिन वास्तव में वह लीक हुआ ईमेल आपके कार्यों की सच्चाई को अधिक इंगित करता है, जो अफ्रीका को प्राथमिकता से हटाना, कार्यक्रमों को काटना, ऐसी चीजों को काटना है जिनकी हमें लागत भी नहीं आती है, जैसे कि हमारे व्यवसायों के लिए अवसर खोलने के लिए देशों में राजदूतों को रखना। मैं इस आधार को स्वीकार नहीं कर सकता कि आपके कार्यों और आपके बयानों के बीच कोई मेल और समझौता है। सोमालिया सोमालिया की ओर बढ़ते हुए, यह ट्रम्प प्रशासन के तहत अमेरिकी सेना के लिए सबसे सक्रिय आतंकवाद विरोधी रंगमंचों में से एक बन गया है, जिसमें हवाई हमलों की गति में नाटकीय वृद्धि हुई है। साथ ही, विदेश विभाग कमरे से बाहर निकलता दिख रहा है। आपने सोमालिया और अफ्रीकी दोनों सेनाओं को सुरक्षा सहायता में कटौती की है जो जमीन पर अल-शबाब से लड़ रही हैं। आपने अल-शबाब से reclaimed क्षेत्रों के लिए स्थिरीकरण कार्यक्रम में कटौती की है। आप देश को मानवीय सहायता समाप्त करने के लिए तैयार दिख रहे हैं। मैं वास्तव में यह समझने के लिए संघर्ष कर रहा हूं कि सोमालिया के संबंध में हमारी रणनीति क्या है और इससे उत्पन्न होने वाले खतरों को कैसे रोका जाए, जो अमेरिकी व्यापार हितों के साथ-साथ क्षेत्र में हमारे रणनीतिक हितों को भी कमजोर करते हैं। विशेष रूप से अल-कायदा के सबसे बड़े और सबसे धनी सहयोगी द्वारा उत्पन्न खतरा, जो अब स्पष्ट रूप से यमन में हुथियों के साथ समन्वय कर रहा है। मुझे समझ नहीं आता कि यह वास्तव में एक रणनीति कैसे बनाता है। आप एक अधिक व्यापक दृष्टिकोण के बिना इस आतंकवादी संगठन को अस्तित्व से बाहर नहीं निकाल सकते। आप फिर से, आप whack-a-mole खेल रहे हैं। संयुक्त राष्ट्र आतंकवाद निगरानीकर्ताओं की रिपोर्ट बताती है कि जबकि आईएसआईएस सोमालिया हाल के अभियानों से कमजोर हो गया होगा, अल-शबाब नहीं है। तो, सोमालिया में आतंकवादी लक्ष्यों के खिलाफ हवाई हमलों से परे, प्रशासन की रणनीति के अन्य विशिष्ट घटक क्या हैं? क्योंकि फिर से, इस समिति ने द्विदलीय तरीके से कुछ करने के लिए मिलकर काम करने की कोशिश की है, लेकिन जब राजनयिक, विकासात्मक, आर्थिक, या अन्य सैन्य प्रयासों जैसे प्रशिक्षण की बात आती है, तो ऐसा नहीं लगता कि आप सभी दुनिया के उस क्षेत्र में स्थिरता लाने में मदद करने के लिए किसी अन्य उपकरण का उपयोग कर रहे हैं। आपके प्रश्न के लिए धन्यवाद, सीनेटर। जहां तक ​​हमारी सोमालिया नीति का संबंध है, मुझे लगता है कि हम इस बिंदु पर 17 से अधिक वर्षों से सोमालिया में प्रभावी ढंग से लगे हुए हैं, और, आप जानते हैं, हमने सोमाली सरकार की अपनी सुरक्षा की जिम्मेदारी लेने में असमर्थता देखी है। तो, यथास्थिति बस अव्यवहारिक थी। यह प्रशासन जो कर रहा है वह संघीय सरकार और सदस्य राज्यों दोनों के साथ काम कर रहा है ताकि शबाब पर दबाव बनाए रखा जा सके, सोमालिया की संघीय सरकार को राजनीतिक अंदरूनी कलह को रोकने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके जो सीटी लड़ाई से विचलित कर रहा है, एक संदेश जो मैंने इस साल की शुरुआत में एयू में राष्ट्रपति हसन अल-शेख को बहुत स्पष्ट रूप से दिया था। और हमने अन्य खिलाड़ियों को भी बोझ स्थानांतरित कर दिया है जिनके क्षेत्र में चिंता का अधिक निकट कारण है। तो, हमने देखा है कि यूएई पुंटलैंड बलों के साथ प्रभावी ढंग से काम कर रहा है, आईएसआईएस सोमालिया को लगातार कमजोर कर रहा है। और हम अपने आतंकवाद विरोधी वित्तपोषण और सीमा सुरक्षा का समर्थन करने के लिए विभिन्न सीटी कार्यक्रम प्रदान करना जारी रखते हैं जिसके बारे में मेरे सहयोगी बात कर सकते हैं। तो, मुझे लगता है कि यह वास्तव में सिर्फ एक स्वीकृति है कि सोमालिया में यथास्थिति बस काम नहीं कर रही है। राष्ट्र निर्माण हमारा उद्देश्य नहीं है, और हम वास्तव में अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार किए बिना और 17 साल तक नहीं चल सकते।