Yaël Braun-Pivet : "On peut regretter la minute de silence pour Quentin Deranque"

Voici un résumé détaillé de l'entretien de Yaël Braun-Pivet, présidente de l'Assemblée nationale, sur Sud Radio. Ce compte rendu synthétise les points clés, les décisions législatives et les positions politiques exprimées, en respectant scrupuleusement les informations du texte fourni. *** ### Un climat politique marqué par la violence Yaël Braun-Pivet débute l'entretien en dénonçant avec vigueur les agressions verbales et les humiliations subies par certains élus sortants lors des récentes élections. Elle qualifie de « pur scandale » le fait que des maires ou parlementaires, qui consacrent leur vie à la chose publique, soient hués ou insultés. Selon elle, la démocratie repose sur deux piliers : les électeurs et les élus. Si ces derniers sont ainsi traités, plus personne ne briguera de mandat, ce qui entraînerait la « mort » de notre système démocratique. Elle appelle à une prise de conscience collective pour respecter ceux qui s’engagent. Interrogée sur la responsabilité de La France Insoumise (LFI) dans ce climat, la présidente de l’Assemblée exprime son mépris pour Jean-Luc Mélenchon, qu'elle qualifie de « sinistre personnage ». Elle souligne qu’elle prononce régulièrement des sanctions contre les députés LFI pour des comportements inacceptables. Bien qu’elle ne regrette pas le « barrage républicain » de 2024 contre le Rassemblement National (RN), elle précise qu’elle n’a jamais appelé à voter globalement pour LFI, soutenant uniquement certains candidats spécifiques. ### Le combat contre les extrêmes : RN vs LFI Yaël Braun-Pivet se définit comme une « modérée radicale » et une centriste. Elle renvoie dos à dos les deux extrêmes, qu’elle considère comme des dangers pour la République, bien que pour des raisons différentes. Elle accuse LFI de promouvoir le désordre et le chaos en s'affranchissant des règles de vie commune. Quant au RN, bien qu'elle reconnaisse que ses membres se montrent plus « policés » au sein de l'hémicycle, elle estime que les idées qu'ils portent restent « nauséabondes ». Pour elle, le combat contre ces deux blocs est identique, car ils menacent tous deux les valeurs républicaines. ### Controverses et éthique parlementaire L'entretien aborde le cas de Raphaël Arnault, dont le retour à l'Assemblée après les événements de Lyon suscite des interrogations. La présidente précise qu'elle n'a pas le pouvoir juridique d'empêcher un député élu de siéger, mais elle exprime une réserve morale : il est difficile, selon elle, de représenter la nation lorsque l'on adopte certains comportements ou que l'on s'entoure de personnes ayant des démêlés avec la justice. Concernant la minute de silence observée pour Quentin Duran, Yaël Braun-Pivet explique qu'il s'agissait d'une décision collective prise à l'unanimité des onze présidents de groupe. Elle admet toutefois que si le profil exact du jeune homme avait été connu au moment de la décision, celle-ci aurait probablement été différente. Elle réaffirme néanmoins sa condamnation absolue de la violence politique, refusant que des jeunes s'entretuent dans la rue pour des opinions. ### Les priorités législatives : Fin de vie et Protection de l'enfance La présidente exprime sa profonde déception face au report, par le Sénat, de l'examen des textes sur l'aide à mourir et les soins palliatifs. Elle dénonce les « tergiversations » et les « artifices » utilisés pour retarder un débat que les Français attendent majoritairement. Elle s'engage fermement à ce que ce texte soit voté avant l'été 2026, affirmant que la politique ne sert à rien si elle n'est pas à l'écoute des citoyens. Une autre priorité majeure est la réforme de l'Aide Sociale à l'Enfance (ASE). Elle qualifie la situation actuelle de « scandale républicain », affirmant que l'État est un « parent défaillant ». Elle souligne un lien alarmant entre les carences de l'ASE et la délinquance, notant qu'un tiers des mineurs délinquants sont passés par ce système. Elle plaide pour une réforme profonde et transpartisane, refusant l'idée que l'année 2026 soit une « année perdue » pour l'Assemblée. ### Fonctionnement institutionnel et recours au 49.3 Répondant à l'interrogation d'un auditeur sur l'usage du 49.3, Yaël Braun-Pivet explique que cet outil est une conséquence structurelle de l'absence de majorité absolue. Elle reconnaît que les Français n'acceptent plus cet instrument, créé en 1958. Elle suggère une évolution vers un système plus « coopératif » inspiré des modèles européens (Allemagne, Espagne), où le gouvernement serait obligé de constituer une coalition et d'obtenir un vote de confiance avant de pouvoir gouverner. Elle défend également l'utilité des commissions d'enquête parlementaires, tant qu'elles se concentrent sur le pointage des dysfonctionnements administratifs ou politiques et ne tentent pas de se substituer à la justice. Elle souhaite notamment que la commission d'enquête sur l'audiovisuel public aboutisse à un rapport concret, estimant qu'il serait aberrant de ne pas tirer de conclusions après six mois de travail. ### L'horizon 2027 et la place des femmes Sur le plan politique, elle appelle à l'union des modérés, allant de la social-démocratie à la droite gaulliste, pour faire barrage aux extrêmes en 2027. Elle déplore que la scène politique actuelle soit dominée par un « boys band » de candidats masculins, ignorant des figures féminines de valeur comme Élisabeth Borne. Bien qu'elle ne se déclare pas candidate, elle affirme que la France est prête pour une femme présidente et que son obsession reste d'empêcher le pays de tomber entre les mains des extrêmes. Enfin, elle défend l'image de l'Assemblée nationale. Si le « bordel » et le « buzz » captent l'attention médiatique, elle rappelle que l'institution effectue un travail de fond considérable et vote de nombreux textes de façon calme et transpartisane, citant en exemple les lois sur le cancer ou l'agriculture. Elle conclut en réitérant sa fermeté : elle a prononcé plus de sanctions que tous ses prédécesseurs réunis pour préserver le respect de l'institution.