'Are Those Reviewable?': Ketanji Brown Jackson Asks DOJ Official About TPS Review Processes

न्यायाधीश थॉमस के साथ EVD (एग्जीक्यूटिव वॉलेंटरी डिपार्चर) चर्चा पर लौटते हुए, कांग्रेस का मानना था कि EVD कार्यक्रम गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण था और उसे तत्काल सुधार की आवश्यकता थी। सदन की रिपोर्ट में कहा गया है कि सुरक्षित पनाह देने, बढ़ाने या समाप्त करने की शर्तें किसी भी विनियमन में नहीं थीं, जिससे कार्यकारी अपनी शक्ति का अनियंत्रित तरीके से उपयोग कर रहा था। इसलिए, कांग्रेस ने कार्यकारी को प्रतिबंधित करने के लिए TPS (टेम्पोरेरी प्रोटेक्टेड स्टेटस) कानून बनाया। राष्ट्रपति बुश ने इस प्रतिबंध पर आपत्ति जताई थी। कांग्रेस का मानना था कि कार्यकारी को अनियंत्रित विवेक और विनियमन की कमी वाले क्षेत्र में काम करने की अनुमति थी। जब पूछा गया कि क्या सचिव द्वारा वैधानिक कदमों का पालन न करने के आरोप की न्यायिक समीक्षा हो सकती है, तो जवाब था नहीं। कांग्रेस ने यह मानकर कानून बनाया कि कार्यकारी अपनी निर्धारित सीमाओं के भीतर कार्य करेगा और उसने वार्षिक रिपोर्टिंग और 6-18 महीने की समीक्षा के माध्यम से निरंतर कांग्रेसी निरीक्षण प्रदान किया। न्यायिक समीक्षा इस कानून के लिए उपयुक्त नहीं है क्योंकि सचिव को हर 18 महीने में पुनर्विचार करना होता है। बोवेन के मामले में, अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा था कि "लाभ की राशि का कोई भी निर्धारण" न्यायिक समीक्षा के दायरे से बाहर था, लेकिन यह उन चुनौतियों पर लागू नहीं होता था जो उन तरीकों के खिलाफ थीं जिनसे ऐसी राशियां निर्धारित की जाती थीं, न कि स्वयं निर्धारणों के खिलाफ। बोवेन के कानून में न्यायिक समीक्षा की शक्ति का सकारात्मक अनुदान था।