'This Is Not A New Thing': Ketanji Brown Jackson Presses Lawyer About Liability In Human Rights Case

यह वीडियो न्यायालय में एक मामले पर चर्चा कर रहा है जहाँ विदेशी नीति की चिंताओं के कारण सहायता और उकसाने (aiding and abetting) के आधार पर कॉर्पोरेट देनदारी को बाहर रखा जा रहा है। न्यायधीश जैक्सन इस बात पर सवाल उठाती हैं कि क्या इन चिंताओं को मामले-दर-मामले आधार पर हल नहीं किया जा सकता, बजाय इसके कि एक श्रेणीबद्ध (categorical) दृष्टिकोण अपनाया जाए। वह तर्क देती हैं कि कांग्रेस ने स्पष्ट रूप से विदेशी भूमि पर किए गए अत्याचारों के लिए एलियंस को दीवानी कार्रवाई करने की अनुमति दी है, और सहायता और उकसाने की देनदारी ऐतिहासिक रूप से कानून का हिस्सा रही है। सरकार का तर्क है कि सहायता और उकसाने का विश्लेषण, विशेष रूप से विदेशी नीति की चिंताओं के कारण, मामले को आसान बनाता है। वे जोर देते हैं कि केंद्रीय बैंक ऑफ डेनवर (Central Bank of Denver) का मामला और सोसा (Sosa) मामले में सावधानी बरतना, श्रेणीबद्ध दृष्टिकोण का समर्थन करता है, न कि मामले-दर-मामले विश्लेषण का। वे यह भी बताते हैं कि कांग्रेस ने हमेशा आपराधिक और दीवानी देनदारी के बीच अंतर किया है। सरकार का मानना है कि एक श्रेणीबद्ध दृष्टिकोण अपनाना, जिसमें सहायता और उकसाने को बाहर रखा गया है, कांग्रेस के इरादे के अनुरूप है, भले ही इसका मतलब कानून को संकीर्ण करना हो।