'Is It Peace Through War?': Becca Balint Explodes At OMB Director Russ Vought Over War With Iran

हाउस बजट कमेटी के सामने मिस बालंट ने मिस्टर वोट का स्वागत किया, जो ऑफिस ऑफ मैनेजमेंट एंड बजट (OMB) के प्रमुख हैं और प्रोजेक्ट 2025 के वास्तुकारों में से एक हैं। मिस बालंट ने आरोप लगाया कि OMB, राष्ट्रपति ट्रंप द्वारा संघीय धन खर्च करने से अवैध इनकार के केंद्र में है। उन्होंने मिस्टर वोट पर एजेंसी का राजनीतिक हथियार के रूप में इस्तेमाल करने का आरोप लगाया, खासकर उन राज्यों के खिलाफ जिन्होंने मुख्य रूप से डेमोक्रेट्स के लिए मतदान किया। मिस बालंट ने पूछा कि क्या एक संघीय न्यायाधीश ने $7.6 बिलियन के स्वच्छ ऊर्जा अनुदान को रद्द करने का फैसला किया था, यह इस आधार पर कि प्राप्तकर्ता नीले राज्य में रहते थे। मिस्टर वोट ने कहा कि उन्हें न्यायाधीश के बयान याद नहीं हैं, लेकिन उन्होंने ऐसे निर्धारण नहीं किए हैं। हालांकि, मिस बालंट ने अमेरिकी न्यायाधीश अमीके मेटा के 12 जनवरी, 2026 के बयान का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि मिस्टर वोट ने अनुदान निर्धारण के फैसले मुख्य रूप से इस आधार पर किए थे कि क्या प्राप्तकर्ता उस राज्य में रहता था जिसके नागरिकों ने 2024 में राष्ट्रपति ट्रंप के लिए मतदान किया था। मिस बालंट ने यह भी पूछा कि क्या संघीय न्यायाधीशों ने $10 बिलियन के बाल देखभाल और परिवार सहायता कोष को OMB द्वारा फ्रीज करने को "उन समुदायों को दंडित करने के लिए डिज़ाइन किया गया" बताया था जिनसे प्रशासन सहमत था। मिस्टर वोट ने कहा कि न्यायाधीश का चरित्र-चित्रण यह दर्शाता है कि वे उन राज्यों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं जिन्हें वे "कुप्रबंधित" मानते हैं। मिस बालंट ने इस दावे को गलत बताया और कहा कि अमेरिकी जिला न्यायाधीश ट्रिना थॉम्पसन ने प्रशासन को कानून तोड़ने और राजनीतिक रूप से प्रेरित कदम के रूप में धन को फ्रीज करने का दोषी पाया था। उन्होंने यह भी बताया कि सरकारी जवाबदेही कार्यालय (GAO) ने रिपोर्ट किया है कि मिस्टर वोट ने कई बार कानून तोड़ा है और अमेरिकियों के लिए समर्पित धन खर्च करने से इनकार कर दिया है। मिस बालंट ने मिस्टर वोट पर आरोप लगाया कि वे उन लोगों से संघीय धन काटना चाहते हैं जिन्होंने डोनाल्ड ट्रंप के लिए मतदान नहीं किया। उन्होंने पूछा कि क्या मिस्टर वोट नीले राज्यों से बदला लेने की कोशिश कर रहे हैं। मिस्टर वोट ने इससे इनकार किया। मिस बालंट ने तर्क दिया कि यह कांग्रेस के सदस्यों को नहीं, बल्कि अमेरिकी लोगों को प्रभावित करता है जब कांग्रेस को दरकिनार किया जाता है, क्योंकि यह लोगों की शक्ति है। इसके बाद, मिस बालंट ने $350 बिलियन के "ईरान के खिलाफ युद्ध" के लिए निर्धारित धन के बारे में बात की, जिसे राष्ट्रपति के बजट में शामिल किया गया था। उन्होंने कहा कि यह पेंटागन के खर्च में $1.5 ट्रिलियन तक की "चौंकाने वाली वृद्धि" है, जिसे स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा और आवास में कटौती करके भुगतान किया जाएगा। उन्होंने पूछा कि क्या ईरान में युद्ध के लिए $350 बिलियन अमेरिकियों के लिए लागत कम कर रहा है। मिस्टर वोट ने कहा कि इससे बाल देखभाल के वित्त पोषण में कोई कमी नहीं आ रही है, और वे बाल देखभाल को पूरी तरह से वित्त पोषित करते हैं। मिस बालंट ने जवाब दिया कि प्रशासन अवैध युद्धों और अपने पसंदीदा परियोजनाओं के लिए धन ढूंढ सकता है, लेकिन भोजन, आवास और गैस की लागत को कम करने के लिए नहीं। मिस बालंट ने बताया कि ईरान में युद्ध के लिए अतिरिक्त $350 बिलियन का उपयोग एक दशक तक ACA कर क्रेडिट को वित्त पोषित करने के लिए किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि उनके घटक जानना चाहते हैं कि विदेशी युद्धों पर धन कैसे खर्च किया जा सकता है जबकि लोग स्वास्थ्य सेवा का खर्च वहन नहीं कर सकते। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि वे इसलिए नाराज हैं क्योंकि मिस्टर वोट उनकी शक्ति नहीं, बल्कि लोगों की शक्ति छीन रहे हैं। इसके बाद, मिस्टर वोट ने कहा कि राष्ट्रपति ने शांति और अंतहीन युद्धों के खिलाफ अभियान चलाया और नेतृत्व किया है। उन्होंने यह भी कहा कि राष्ट्रपति स्पष्ट हैं कि वह परमाणु ईरान को अनुमति नहीं देंगे और राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करने वाली मिसाइलों और नौसेना को अनुमति नहीं देंगे। उन्होंने कहा कि राष्ट्रपति हमें सुरक्षित रखने के लिए आवश्यक कदम उठा रहे हैं, जबकि कूटनीति का भी पीछा कर रहे हैं ताकि युद्धों से बाहर निकल सकें और समय के साथ लागत कम कर सकें।