Trent Kelly Grills Military Official On If Iran Has Capacity To Strike U.S. Allies In Europe

अध्यक्ष महोदय, मैं मिसिसिपी के जेंटलमैन, जनरल केली को पहचानता हूँ। एक गठबंधन दोस्ती से बहुत अलग होता है, जैसे शादी भाई या रक्त संबंधी होने से अलग है। मेरे भाई और मेरे बीच कई झगड़े हुए, लेकिन हमने कभी एक पल के लिए भी संदेह नहीं किया कि अगर कोई हममें से किसी एक को छूता है, तो दूसरा उसके साथ खड़ा होगा। गठबंधन का मतलब यह नहीं है कि आपकी भावनाएँ आहत हों, और हम आपकी मदद के लिए नहीं होंगे। गठबंधन रक्त में बना एक बंधन है, जो द्वितीय विश्व युद्ध के यूरोपीय अभियानों में बना था। हमारे सहयोगी को यह सुनने की जरूरत है कि, हमारे राष्ट्रपति का मतलब है कि अगर कोई हमारे भाइयों में से एक पर हमला करता है, तो हम लड़ाई के लिए वहाँ होंगे। रूस को यूक्रेन की हवाई श्रेष्ठता स्थापित करने और रूस पर हमला करने की क्षमता को खत्म करने में कितना समय लगा? मेरी समझ में, उन्होंने अभी तक ऐसा नहीं किया है। क्या यह सही है? हाँ, यह सही है। क्या यूरोप आज सुरक्षित है, तुर्की को छोड़कर, क्योंकि हमने ईरान की सभी बैलिस्टिक मिसाइल क्षमताओं और हवाई सुरक्षा को हटा दिया है? क्या ईरान के पास अब यूरोप पर हमला करने की वही क्षमता है जो उसके अरब पड़ोसियों पर हमला करने की है? ईरान के पास अब यूरोप पर हमला करने और उसे अपनी बैलिस्टिक मिसाइल शक्ति से जोखिम में डालने की क्षमता नहीं है। उन्होंने अपने कई अरब पड़ोसियों पर हमला किया है, जिनमें तुर्की भी शामिल है। मुझे लगता है कि उनके पास यूरोप पर हमला करने का इरादा है, खासकर पूर्वी भूमध्य सागर में हमारी कुछ गतिविधियों पर। रूस के यूक्रेन युद्ध ने यूरोप में सुरक्षा के माहौल को बदल दिया है। राष्ट्रपति ट्रम्प के नेतृत्व के कारण, नाटो सहयोगी रक्षा खर्च बढ़ा रहे हैं। अब मुख्य प्रश्न यह है कि ये निवेश कितनी जल्दी वास्तविक क्षमता में बदल सकते हैं। रूस आर्कटिक में अपनी सैन्य उपस्थिति का विस्तार कर रहा है और चीन आर्कटिक मार्गों तक अधिक पहुंच चाहता है, जिससे उच्च उत्तर का रणनीतिक महत्व लगातार बढ़ रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका रूस की तुलना में बहुत कम आइसब्रेकर संचालित करता है, जबकि हमारे कई नाटो सहयोगी, जिनमें फिनलैंड, स्वीडन और कनाडा शामिल हैं, महत्वपूर्ण आइसब्रेकिंग क्षमता बनाए रखते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका उच्च उत्तर में नाटो की व्यापक रक्षा मुद्रा में सहयोगी आइसब्रेकिंग क्षमता और आर्कटिक बुनियादी ढांचे को बेहतर ढंग से कैसे एकीकृत कर सकता है? आर्कटिक अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका और उत्तरी यूरोप के लिए रणनीतिक दृष्टिकोणों में से एक है। यह एक ऐसा क्षेत्र है जहाँ गठबंधन ध्यान केंद्रित करता है और आइसब्रेकरों की विशिष्टताओं पर ध्यान केंद्रित करना जारी रखने की आवश्यकता है। हम उन्हें आर्कटिक सेंचुरी जैसे ऑपरेशनों में एकीकृत कर रहे हैं। फिनलैंड हमें कुछ आइसब्रेकर अधिग्रहणों में मदद कर रहा है, जो हमारे लिए भी एक गेम-चेंजर होगा। यूरोपीय थिएटर में हमारी वर्तमान हवाई ईंधन भरने की क्षमता क्या है, जिसमें उन ईंधन भरने वालों को लॉन्च करने के लिए हवाई अड्डे या प्लेटफॉर्म शामिल हैं? मुझे लगता है कि यह सर्वविदित है कि आपके पास कभी भी पर्याप्त हवाई ईंधन भरने वाले विमान नहीं हो सकते। वे लगातार मांग में हैं, यूरोप में और साथ ही भारत-प्रशांत में भी। हमारे पास यूरोप में उन्हें आधार बनाने के लिए बुनियादी ढांचा है। लेकिन, यह जानते हुए कि वे एक ऐसी शक्ति होगी जिसकी आवश्यकता होगी, चाहे संयुक्त राज्य अमेरिका कहीं भी शक्ति का प्रदर्शन कर रहा हो, हमारे पास कभी भी पर्याप्त नहीं हो सकते। हमें ईंधन भरने वालों की संख्या बढ़ानी होगी। यह एक न्यूनतम है, हमारी सशस्त्र बलों के लिए अस्वीकार्य जोखिम स्वीकार किए बिना। मैं अपने सभी कमांडों से अनुरोध करूंगा कि वे कहें, "हमारे पास आवश्यक ईंधन भरने की क्षमता नहीं है, अगर हम पूर्ण पैमाने पर युद्ध में शामिल होते हैं।" इसके साथ ही, श्रीमान अध्यक्ष, मैं अपनी बात समाप्त करता हूँ।