'Does It Make Any Sense To You...': Kennedy Grills Judicial Nominee About Free Speech Protections

वक्ता फर्स्ट अमेंडमेंट के उद्देश्य पर सवाल उठाते हैं, जो व्यक्तियों को सत्ताधारियों द्वारा अभिव्यक्ति से रोकने से बचाता है। वे पूछते हैं कि आज के समय में अधिक शक्ति किसके पास है, लुइसियाना राज्य या गूगल, और तर्क देते हैं कि लोगों को राज्य से तो सुरक्षा मिलती है, लेकिन गूगल जैसी निजी संस्थाओं से नहीं, जबकि गूगल बहुत शक्तिशाली है। वक्ता का तर्क है कि सरकार और निजी संस्थाओं के बीच का अंतर अब उतना मायने नहीं रखता, क्योंकि बड़ी कंपनियों के पास जनता पर बहुत अधिक प्रभाव और नियंत्रण होता है। वे आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) का उदाहरण देते हैं, जो अभी शुरुआती चरण में है लेकिन भविष्य में बहुत शक्तिशाली होगा। वक्ता पूछते हैं कि लोगों के अधिकारों को एआई के मालिकों से बचाने के लिए फर्स्ट अमेंडमेंट क्यों नहीं होना चाहिए। जवाब में कहा जाता है कि संविधान, विशेष रूप से फर्स्ट अमेंडमेंट, केवल सरकारों को ही बांधता है। वक्ता इस बात पर जोर देते हैं कि संस्थापकों ने एआई या गूगल जैसी चीजों की कल्पना नहीं की होगी, इसलिए मूलवाद (originalism) पर इतना अधिक निर्भर रहना क्या गलती है, जबकि दुनिया अब बहुत बदल चुकी है। हालांकि, यह भी तर्क दिया जाता है कि संस्थापकों के समय भी बड़ी और शक्तिशाली कंपनियां मौजूद थीं।