'I Wonder If You Want To Give A Fuller Exposition': Roberts Asks Attorney To Explain His Argument

वादी के मित्र रीगल पर बहुत अधिक निर्भर हैं, और उन्होंने अपने संक्षिप्त विवरण में इसका उल्लेख किया है। वादी कहते हैं कि उनका मामला रीगल से अलग है क्योंकि चिकित्सा उपकरण संशोधन में 136 AF2 जैसा कुछ भी नहीं है, जो पंजीकरण के प्रभाव को स्पष्ट करता है। रीगल मामले में, कानून के अनुसार, एक बार एफडीए द्वारा चिकित्सा उपकरण को मंजूरी मिलने के बाद लेबल से विचलित नहीं हुआ जा सकता था। यह एक स्पष्ट अंतर है। इसके अतिरिक्त, रीगल में समानांतर दावे का विकल्प बरकरार रखा गया था। वादी ने कहा कि अदालत ने गलत ब्रांडिंग के दावे पर विचार नहीं किया क्योंकि यह मुद्दा बहुत देर से उठाया गया था। अदालत ने उस प्रश्न को खुला छोड़ दिया जो FIFRA में खुला नहीं है, क्योंकि बेट्स का मामला मौजूद है और रीगल ने बेट्स के फैसले को पलटा नहीं है।