How Do Voters Feel About The War In Iran? Top Pollster Breaks Down New Data

ईरान पर बात शुरू करते हैं, जहाँ राष्ट्रपति ने युद्ध को लेकर राष्ट्र को संबोधित किया था। उन्होंने बुधवार को कहा था कि उन्होंने ईरान को हरा दिया है और तबाह कर दिया है, लेकिन अमेरिका अगले दो से तीन हफ्तों तक देश पर "अत्यधिक कठोर" हमला करना जारी रखेगा। उन्होंने मंगलवार को कहा कि "मंगलवार को ईरान में बिजली संयंत्र दिवस और पुल दिवस होगा, ऐसा कुछ भी नहीं होगा। इसे खोलो, तुम पागल कमीनो, या तुम नरक में रहोगे। बस देखो।" वोटर इस युद्ध के बारे में काफी हद तक बंटे हुए हैं। जब पूछा गया कि क्या वे ईरान पर सैन्य हमलों का समर्थन करते हैं या विरोध करते हैं, तो 51% समर्थन करते हैं और 49% विरोध करते हैं। युद्ध की शुरुआत से ही यह संख्या कुछ बिंदुओं से ज्यादा नहीं बदली है। जब यह पूछा गया कि क्या हवाई हमले और सैन्य कार्रवाई उचित हैं, तो 54% कहते हैं कि यह उचित है और 46% कहते हैं कि नहीं। छह में से दस से अधिक वोटर मानते हैं कि ईरान एक राष्ट्रीय सुरक्षा खतरा है, जिसने क्षेत्र में बहुत सी समस्याएं पैदा की हैं, जिसमें अमेरिकी सैनिकों को नुकसान पहुंचाना और आतंकवाद फैलाना शामिल है। हालांकि, वोटर युद्ध और सैन्य कार्रवाई को लेकर पूरी तरह से सहमत नहीं हैं, और यह इस बात से संबंधित है कि प्रशासन युद्ध से क्या हासिल करना चाहता है, इसके लक्ष्य स्पष्ट नहीं हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि अमेरिका इस संघर्ष को जीत रहा है। 76% वोटर, जिनमें 66% डेमोक्रेट, 91% जीओपी वोटर और 70% स्वतंत्र शामिल हैं, मानते हैं कि अमेरिका की सेना संघर्ष को जीतने और उसे सही दिशा में ले जाने में सक्षम है। लेकिन वे लक्ष्यों को लेकर स्पष्ट नहीं हैं। जब पूछा गया कि क्या हमें ईरान में जीत के लिए प्रयास करना चाहिए - जिसका अर्थ है उनके परमाणु कार्यक्रम को पूरी तरह से समाप्त करना, उनकी बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रमों को समाप्त करना और आतंकवादियों के लिए उनके समर्थन को समाप्त करना - या क्या प्रशासन को एक समझौता करना चाहिए जो इन लक्ष्यों को प्राप्त नहीं करता है और युद्ध समाप्त करता है, तो वे 49-51% पर विभाजित हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे समझते हैं कि काम पूरा किए बिना पीछे हटना खतरनाक है, लेकिन उनके पास इस बात की स्पष्ट तस्वीर भी नहीं है कि सफलता का क्या मतलब है। राष्ट्रपति ट्रम्प ने कहा कि अमेरिका जल्द ही अपने सभी सैन्य उद्देश्यों को पूरा करने वाला है। लेकिन क्या लोगों के लिए यह स्पष्ट है कि "काम पूरा करना" या "जीत" क्या दिखती है? ट्रम्प ने कहा कि उद्देश्य ईरान की मिसाइल क्षमताओं और नौसेना को नष्ट करना, यह सुनिश्चित करना है कि उनके पास कभी भी परमाणु हथियार न हों, और शासन को देश के बाहर आतंकवादी प्रॉक्सी को वित्त पोषण से रोकना है। वोटरों को इन सैन्य कार्रवाइयों में नेतृत्व करने की आवश्यकता है। इन प्रकार के सैन्य अभियानों में शामिल होना आसान है, लेकिन उनसे बाहर निकलना बहुत मुश्किल है, खासकर जब स्पष्ट लक्ष्य न हों। कुछ हद तक, वोटर इस बात को लेकर थोड़े भ्रमित हैं कि वे इस युद्ध के अंतिम परिणाम के रूप में क्या देखना चाहेंगे। एक तरफ, 63% ईरान में शासन परिवर्तन का समर्थन करेंगे। 70% वोटर कहते हैं कि ईरानी लोग इस्लामिक शासन के नेताओं का समर्थन नहीं करते हैं, लेकिन उन्हें इस बात पर संदेह है कि अमेरिका शासन परिवर्तन लाने में सफल होगा या नहीं। अभी 54% हां कहते हैं और 46% नहीं। दूसरी ओर, जब पूछा गया कि क्या वे सैन्य लड़ाई को समाप्त करने के लिए एक राजनयिक समझौते का समर्थन करेंगे, लेकिन मौजूदा शासन को यथावत रखते हुए, तो 57% इसका समर्थन करेंगे। और 61% कहते हैं कि वे एक राजनयिक समझौते का समर्थन करेंगे जिसमें ईरान अपने परमाणु हथियार और बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रम को छोड़ देता है, लेकिन मौजूदा शासन को यथावत रखता है। तो, इन उत्तरों में विरोधाभास है और इसीलिए युद्ध में सफलता के प्रमुख मापदंडों और लक्ष्यों को स्पष्ट करना बहुत महत्वपूर्ण है। प्रशासन इस मामले में अस्पष्ट रहा है क्योंकि उसने यह तय नहीं किया है कि लक्ष्य क्या होने चाहिए। यह एक अवसरवादी और खुले अंत वाली प्रक्रिया है। और यह फिर से इस समग्र विभाजित तस्वीर की ओर ले जाता है कि क्या वोटर युद्ध या सैन्य कार्रवाई का समर्थन करते हैं। जब उनसे पूछा गया कि क्या वे संघर्ष के डोनाल्ड ट्रम्प के व्यक्तिगत प्रबंधन का समर्थन करते हैं, तो संख्या अभी भी काफी हद तक विभाजित है, लेकिन वे इस विशिष्ट प्रश्न पर 48-52% तक गिर जाती हैं। इसलिए, प्रशासन को युद्ध और युद्ध के अंत के बारे में संवाद करते समय लक्ष्यों और पसंदीदा परिणामों के बारे में बहुत स्पष्ट होना होगा। एक बात जो स्पष्ट है, वह यह है कि जब हम प्रशासन द्वारा इस संघर्ष में शामिल होने के कारणों के लिए समर्थन या तर्क के विभिन्न बयानों का परीक्षण करते हैं, तो वे बयान काफी अच्छा प्रदर्शन करते हैं और प्रशासन की कार्रवाइयों के पक्ष में बदलाव लाते हैं। लेकिन उन्हें इसे स्पष्ट करना होगा। वे केवल अस्पष्ट या खुले अंत वाले नहीं हो सकते।