Ketanji Brown Jackson And Samuel Alito Tag-Team Asking Lawyer About TPS Legal Review Process

यह असामान्य नहीं है कि कांग्रेस ने हमेशा यह समझा है कि एजेंसियों के पास निर्णय लेने के लिए बहुत अधिक विवेक होगा, लेकिन हमें अभी भी कुछ हद तक इनपुट की जांच करने की आवश्यकता है, वे क्या देख रहे हैं, क्या वे जनता को नोटिस और टिप्पणी देते हैं। निर्णय लेने के लिए प्रक्रियात्मक नियम और आवश्यकताएं महत्वपूर्ण हैं, भले ही अंतिम निर्णय एजेंसी पर छोड़ दिया गया हो। हमारा विचार है कि भले ही यह एक बॉक्स-चेकिंग अभ्यास के रूप में वापस आता है, लोगों को कम से कम यह पता चलेगा कि किसी ने किसी और से बात की और यह समझ में आता है। डीएचएस के पास विदेश नीति विशेषज्ञता है, उनके पास उनका शरण और शरणार्थी कार्यालय है, लेकिन विदेश विभाग के पास भी बहुत सारी विदेश नीति विशेषज्ञता और जानकारी है। हम बी5ए को कम से कम यह कहने के लिए पढ़ सकते हैं कि हम यहां एपीए समीक्षा को खारिज कर रहे हैं। हमारे विचार में, वाणिज्य विभाग के मामले से एक अंतर है कि क्या रिकॉर्ड साक्ष्य निष्कर्ष का समर्थन करता है और क्या निर्णय कुछ अनुमेय मानदंडों से प्रेरित है। वाणिज्य विभाग में, रिकॉर्ड साक्ष्य निष्कर्ष का समर्थन करता था, लेकिन फिर भी निर्णय एक मनगढ़ंत कारण पर आधारित था। यही कारण है कि हमें लगता है कि बहाने के दावे समीकरणीय हैं।