Jack Reed Warns SAVE Act Gives Trump Power To 'Decide Who Has To Register And Who Gets To Vote'

राष्ट्रपति महोदय, मैं आज अपने सहयोगियों के साथ हर अमेरिकी नागरिक के मौलिक अधिकार, मतदान के अधिकार पर हो रहे हमले के खिलाफ बोलने के लिए खड़ा हुआ हूँ। मैं रूल्स कमेटी के रैंकिंग सदस्य सीनेटर पडिला को इस महत्वपूर्ण प्रयास का नेतृत्व करने के लिए धन्यवाद देना चाहता हूँ। धोखे से "सेव अमेरिका एक्ट" नामक यह विधेयक हमारे चुनावों में संदेह पैदा करने और अमेरिकी नागरिकों के लिए पंजीकरण करना और मतदान करना कठिन बनाने के बारे में है। यह प्रशासन के उस प्रयास का हिस्सा है जिसमें मतदाताओं को यह चुनने की अनुमति देने के बजाय कि कौन जीतता है, यह तय किया जाता है कि कौन वोट देता है। पूर्व DHS सचिव क्रिस्टी नोएम ने कहा था कि सेव एक्ट महत्वपूर्ण था, "यह सुनिश्चित करने के लिए कि हमारे पास सही लोग वोट दे रहे हैं, सही नेताओं का चुनाव कर रहे हैं।" राष्ट्रपति ट्रम्प ने सेव एक्ट का समर्थन किया क्योंकि यह "मध्यवर्ती चुनावों की गारंटी देगा।" उन्होंने कहा कि रिपब्लिकन को "कम से कम 15 जगहों पर मतदान पर कब्जा कर लेना चाहिए। रिपब्लिकन को मतदान का राष्ट्रीयकरण करना चाहिए।" स्टीव बैनन ने सहमति व्यक्त की कि, उनके शब्दों में, राष्ट्रपति ट्रम्प को "चुनाव का राष्ट्रीयकरण करना होगा। आपको केवल ICE को ही नहीं, बल्कि 82वें और 101वें एयरबोर्न को भी बुलाना होगा। आपको हर पोल के आसपास रहना होगा।" जैसा कि मैं समझाऊंगा, सेव एक्ट ठीक वही साधन है जिसका उपयोग ट्रम्प, नोएम, बैनन और अन्य लोग संविधान के उन प्रावधानों को कुचलने के लिए करेंगे जिनमें राज्य चुनाव चलाते हैं और इस पतझड़ के चुनाव परिणामों के बारे में संदेह पैदा करते हैं। सेव एक्ट चुनाव की अखंडता के बारे में नहीं है। यह राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा सत्ता पर कब्जा करने का एक और प्रयास है। यह उनके जॉर्जिया में रिपब्लिकन विदेश मंत्री से 2020 में वोट खोजने की भीख मांगने या 6 जनवरी को जब एक हिंसक भीड़ ने कैपिटल पर हमला किया तो कार्रवाई करने में विफल रहने से अलग नहीं है। राष्ट्रपति को एक ही चीज़ में दिलचस्पी है, खुद में। यहां बताया गया है कि सेव एक्ट राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए एक और सत्ता हथियाने का प्रयास कैसे है। सबसे पहले, गैर-नागरिक मतदान की काल्पनिक समस्या को हल करने की आड़ में, सेव एक्ट को मतदान करने के लिए पंजीकरण करने के लिए नागरिकता का दस्तावेजी प्रमाण आवश्यक होगा। इसका मतलब है कि पंजीकरण के समय व्यक्तिगत रूप से अपना जन्म प्रमाण पत्र और सरकार द्वारा जारी फोटो पहचान पत्र प्रस्तुत करना। खैर, कई लोगों, जैसे विवाहित महिलाओं, के पास ऐसा जन्म प्रमाण पत्र नहीं होता है जो उनके वर्तमान नाम से मेल खाता हो या वे अपना जन्म प्रमाण पत्र नहीं ढूंढ पाती हैं। देशभर में 69 मिलियन विवाहित महिलाएं हैं जिन्होंने अपना नाम बदला है। और 21 मिलियन लोगों के पास पासपोर्ट या जन्म प्रमाण पत्र तक आसानी से पहुंच नहीं है। मुझे नहीं लगता कि संघीय सरकार को इन लोगों के लिए मतदान करना कठिन बनाने के व्यवसाय में होना चाहिए। दूसरा, इसमें व्यक्तिगत रूप से मतदान करने के लिए सरकार द्वारा जारी फोटो पहचान पत्र की आवश्यकता होगी। अब, मैं एक ऐसे राज्य का प्रतिनिधित्व करता हूं जिसमें मतदाता पहचान पत्र की आवश्यकता होती है। रोड आइलैंड ने एक समझदार दृष्टिकोण अपनाया है, लेकिन सेव एक्ट के तहत मतदान करने के लिए स्वीकार्य पहचान पत्रों की सूची रोड आइलैंड कानून के तहत आवश्यक से कहीं अधिक संकीर्ण होगी। हर राज्य ने पात्रता स्थिति को सत्यापित करने के लिए अपने नियम विकसित किए हैं क्योंकि संविधान यही अनुमति देता है, वास्तव में निर्देश देता है। मैं संघीय सरकार द्वारा रोड आइलैंड को यह बताने के खिलाफ हूं कि क्या करना है। तीसरा, इसमें डाक द्वारा मतदान करने वाले किसी भी व्यक्ति को अपने पहचान पत्र की एक फोटोकॉपी भी शामिल करने की आवश्यकता होगी, जिससे डाक मतपत्र प्रक्रिया में और अधिक वस्तुएं जुड़ जाएंगी, विशेष रूप से एक अमेरिकी नागरिक के लिए जिसने पहले ही पंजीकरण कर लिया है, इससे मतपत्रों को सटीक और समय पर संसाधित करना और भी कठिन हो जाएगा। यह निजता पर भी आक्रमण का प्रतिनिधित्व करता है क्योंकि चुनाव अधिकारी अमेरिकियों के सबसे संवेदनशील दस्तावेजों की वास्तविक प्रतियां देखेंगे जिनमें उनकी व्यक्तिगत जानकारी इस तरह से शामिल होगी जो पहले कभी नहीं हुई है। हम सभी गुप्त मतदान को महत्व देते हैं, जो लोगों को मतदान स्थल पर जाने, अपनी स्वीकृति या अस्वीकृति दर्ज करने की अनुमति देता है, लेकिन जब तक वे इसे स्पष्ट करना न चाहें, तब तक इसे उनसे पहचाना नहीं जाता है। और यह विधेयक उस परंपरा को ही नहीं, बल्कि सच्चे लोकतंत्र पर उस सुरक्षा को भी बाधित करेगा। चौथा, इसमें रोड आइलैंड को अपने मतदाता सूचियों को संघीय सरकार को सौंपने की आवश्यकता होगी, जिसमें आपका सामाजिक सुरक्षा नंबर और अन्य निजी जानकारी शामिल है। यह विशेष रूप से कपटपूर्ण है। यह संविधान के अनुच्छेद 1, धारा 4 के तहत चुनावों के "समय, स्थान और तरीके" को निर्धारित करने के रोड आइलैंड के अधिकार में एक असंवैधानिक घुसपैठ है। और इस बात पर निर्भर करता है कि राष्ट्रपति ट्रम्प इस प्रावधान को कैसे लागू करने का फैसला करते हैं, वह कुछ लोगों को 2026 के चुनाव से पहले फिर से पंजीकरण करने की आवश्यकता कर सकते हैं। और वह सिर्फ ब्लू राज्यों या स्विंग राज्यों को चुन सकते हैं, लेकिन यहां महत्वपूर्ण बात यह है। सेव एक्ट डोनाल्ड ट्रम्प को यह तय करने की शक्ति देता है कि किसे पंजीकरण करना है और किसे वोट देना है। और पांचवां, यह रोड आइलैंड के करदाताओं पर नए मतदाता फॉर्म और साइनेज के साथ-साथ मतदाताओं को उनके मौलिक मतदान के अधिकार पर ट्रम्प-अनिवार्य प्रतिबंधों की चकरा देने वाली और जटिल श्रृंखला के बारे में सचेत करने के लिए विज्ञापन के लिए एक अप्रयुक्त जनादेश लगाएगा। मुझे ध्यान है कि मेरे रिपब्लिकन सहयोगी और देश के बड़े रूढ़िवादी लोग संघीय सरकार द्वारा राज्य के अधिकारियों को नियंत्रित करने और उनके मामलों को सूक्ष्म रूप से प्रबंधित करने के खिलाफ थे। सुप्रीम कोर्ट के समक्ष न्यूयॉर्क बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में, जस्टिस ओ'कॉनर ने लिखा कि, उनके शब्दों में, "यहां तक कि जहां कांग्रेस के पास संविधान के तहत कुछ कार्यों की आवश्यकता या निषेध करने वाले कानून पारित करने का अधिकार है, वहां उसे सीधे राज्यों को उन कार्यों की आवश्यकता या निषेध करने के लिए मजबूर करने की शक्ति नहीं है।" यह मामला 1992 में तय किया गया था और राज्यों के लिए परमाणु कचरे के निपटान के संघीय जनादेश को पलट दिया गया था। और प्रिंट्ज बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका में, जस्टिस स्केलिया ने इस एंटी-कमांडिंग सिद्धांत को और भी आगे बढ़ाया, यह लिखते हुए, "हमने न्यूयॉर्क में माना कि कांग्रेस राज्यों को एक संघीय नियामक कार्यक्रम को अधिनियमित या लागू करने के लिए मजबूर नहीं कर सकती है। कांग्रेस राज्यों के अधिकारियों को सीधे भर्ती करके उस निषेध को दरकिनार नहीं कर सकती है। संघीय सरकार न तो राज्यों को विशेष समस्याओं का समाधान करने के लिए निर्देश जारी कर सकती है और न ही राज्यों के अधिकारियों को एक संघीय नियामक कार्यक्रम का प्रशासन या लागू करने का आदेश दे सकती है। ऐसे आदेश हमारी दोहरी संप्रभुता की संवैधानिक प्रणाली के साथ मौलिक रूप से असंगत हैं।" यह मामला 1997 में तय किया गया था और राज्यों के लिए आग्नेयास्त्रों की खरीद पर पृष्ठभूमि की जांच करने के संघीय जनादेश को पलट दिया गया था। तो, सेव एक्ट के तर्क के आधार पर, संविधान के तहत यह ठीक है कि राज्य के अधिकारियों को राष्ट्रपति ट्रम्प को जवाबदेही से बचने में मदद करने के लिए मजबूर किया जाए जो नवंबर के बाद एक डेमोक्रेटिक सीनेट या हाउस ला सकता है। लेकिन राज्य के अधिकारियों को परमाणु कचरे को साफ करने या यह सुनिश्चित करने में मदद करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है कि हिंसक अपराधी आग्नेयास्त्र न खरीदें। यह मुझे ज्यादा समझ में नहीं आता है, और मुझे उम्मीद है कि मेरे सहयोगी भी ऐसा ही महसूस करते हैं। अब, यह कानून अभी तक सीनेट से पारित नहीं हुआ है क्योंकि मुझे लगता है कि इसमें दोनों पक्षों के वोटों की कमी है। मेरे कई सहयोगी जानते हैं कि यह खराब नीति है, जानते हैं कि यह असंवैधानिक है, और जानते हैं कि यह लाखों मतदाताओं, विशेष रूप से ग्रामीण मतदाताओं को वंचित कर देगा। वे जानते हैं कि सेव एक्ट अराजकता पैदा करेगा क्योंकि यह तुरंत प्रभावी है। 2026 के चुनाव पहले से ही चल रहे हैं। टेक्सास जैसे कई राज्यों में पहले ही प्राथमिक चुनाव हो चुके हैं। और मेरे सभी रिपब्लिकन सहयोगी राज्य-संचालित चुनाव प्रणाली के तहत चुने गए थे जिसे यह विधेयक नष्ट कर देगा। लेकिन आज, क्योंकि ट्रम्प ने ऐसा कहा है, वे दावा कर रहे हैं कि यह प्रणाली धांधली वाली है और इसे तत्काल प्रभाव से पूरी तरह से बदलना होगा। राष्ट्रपति ट्रम्प को पता है कि सेव एक्ट के पास कानून बनने के लिए पर्याप्त वोट नहीं हैं, इसलिए वह इस कानून के टुकड़ों को एक अराजक और अव्यवस्थित तरीके से लागू करने की कोशिश करने के लिए अपनी सामान्य रणनीति चला रहे हैं। सबसे पहले, ट्रम्प के न्याय विभाग ने लगभग हर राज्य से निजी और व्यक्तिगत मतदाता सूची डेटा एकत्र करने की कोशिश की है। उसने उन मांगों का पालन करने से इनकार करने के लिए 30 राज्यों और कोलंबिया जिले पर मुकदमा दायर किया है। मुझे गर्व है कि मेरा रोड आइलैंड राज्य उनमें से एक है। लेकिन DOJ अदालत में निष्पक्ष रूप से नहीं लड़ रहा है। वायर्ड पत्रिका की रिपोर्टिंग के अनुसार, DOJ के वकीलों ने रोड आइलैंड में संघीय न्यायाधीश को गुमराह किया जो इस मामले की देखरेख कर रहे थे कि संघीय सरकार इस डेटा का उपयोग कैसे कर रही है। प्रमुख DOJ वकील ने शुरू में न्यायाधीश को बताया कि संघीय सरकार ने उस डेटा पर कोई विश्लेषण नहीं किया है। लेकिन 2 सप्ताह पहले, DOJ ने एक संक्षिप्त विवरण दायर किया, उनके शब्दों में, रिकॉर्ड को सही और स्पष्ट करने के लिए कि गैर-सार्वजनिक मतदाता पंजीकरण डेटा का प्रारंभिक आंतरिक डेटा विश्लेषण शुरू हो गया है। वे परिष्कृत साइबर और AI उपकरणों का उपयोग उन लोगों की सूची बनाने के लिए कर रहे हैं, मेरा मानना है, जिन्हें वे सोचते हैं कि मतदान नहीं करना चाहिए। यह बहुत, बहुत चौंकाने वाला और परेशान करने वाला है। इसे थोड़ा अलग तरीके से कहें तो, DOJ पहले से ही अविश्वसनीय रूप से संवेदनशील डेटा, ड्राइवर के लाइसेंस नंबर, जन्मतिथि, यहां तक कि सामाजिक सुरक्षा नंबर भी ले रहा है, और लोगों को सूचियों से हटाने की तैयारी कर रहा है। वे ऐसा तब भी कर रहे हैं जब SAVE Act कानून भी नहीं है। और ध्यान दें, DOJ के वकील जो ऐसा कर रहे हैं, वे करियर अभियोजक नहीं हैं जो नियमों के अनुसार काम करते हैं। उनका नेतृत्व एरिक नेफ कर रहे हैं, जो डोनाल्ड ट्रम्प के एक पक्षपाती वफादार हैं, MAGA आंदोलन के सदस्य हैं, जिन्होंने ट्रम्प को इस बड़े झूठ को कायम रखने में मदद की कि 2020 के चुनाव चोरी हो गए थे। और वे 2026 और 2028 के लिए ठीक यही तैयारी कर रहे हैं। दूसरा, ट्रम्प ने एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए हैं ताकि डाक द्वारा मतदान करना लगभग असंभव हो जाए। वह मांग करने की कोशिश कर रहे हैं कि डाक सेवा किसी भी मतदाता से डाक मतपत्र से इनकार कर दे जिसे उसके प्रशासन द्वारा पूर्व-अनुमोदित नहीं किया गया है। यह चुनावों को चलाने के लिए राज्य के संवैधानिक अधिकार का घोर उल्लंघन है। और यह डाक सेवा के लिए एक अवैध और अप्रयुक्त जनादेश है, जो पहले से ही गहरी वित्तीय परेशानी में है और रिचर्ड निक्सन के राष्ट्रपति होने के बाद से संघीय सरकार का हिस्सा नहीं रहा है। आप शर्त लगा सकते हैं कि ट्रम्प के निर्देश पर, डाक सेवा, जिसे मेल एकत्र करने और वितरित करने का मंत्रिस्तरीय कार्य करना चाहिए, को उसकी सत्ता हथियाने का समर्थन करने के लिए भर्ती किया जाएगा। अब, मैं आज यहां अपने सहयोगियों के साथ इस विधेयक के बारे में अलार्म बजाने में शामिल होकर बहुत गर्व महसूस कर रहा हूं। हम अपने साथी नागरिकों को हमारे चुनावों में भाग लेने में मदद करना चाहते हैं क्योंकि केवल उनकी भागीदारी ही यह सुनिश्चित करेगी कि सरकार वास्तव में उन लोगों के प्रति जवाबदेह है जिनका वह प्रतिनिधित्व करती है। मुझे उम्मीद है कि मेरे सहयोगी दोनों पक्षों के इस बात को समझेंगे और मतदान के अधिकार को दबाने के इन प्रयासों का विरोध करेंगे, जो लोगों का एक मौलिक अधिकार है, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका की वर्दी पहनने वाले अमेरिकी पुरुषों और महिलाओं की पीढ़ियों द्वारा संरक्षित किया गया है। और न केवल हम संविधान का अनादर करते हैं, मेरे विचार में, हम उनके बलिदान का अनादर करते हैं। इसके साथ, राष्ट्रपति महोदय, मैं अपनी बात समाप्त करता हूँ।