Why GPT-5.6 Beats Fable, Claude & Sonnet on Design (Taking Risks Wins)

L'utilisateur compare plusieurs designs générés par différentes IA (GPT56, Fable, Sonnet, Terra et Luna). Il exprime une préférence pour GPT56, qui a produit un design plus utilisable avec des couleurs sémantiques claires et plus d'espace blanc, facilitant la compréhension. Les autres IA, notamment Fable, ont souvent créé des designs en mode sombre, plus denses et techniques, difficiles à analyser. GPT56 s'est distingué en prenant des risques créatifs, comme remplir les images de substitution de manière originale, tandis que les autres modèles restaient plus conventionnels. L'utilisateur a également noté que Fable était excellent pour les interactions entre agents, mais moins collaboratif avec les humains, se concentrant sur une interface modèle à modèle. En revanche, GPT56 a optimisé l'interface humain-modèle, agissant comme un coéquipier puissant. La distinctivité et la clarté étaient des critères clés dans ses préférences de design.