Rupert Neve Designs, What Have You Done?

Rupert Neve Design, autoproclamé « nom le plus fiable en matière de son », propose des plugins inspirés de ses équipements. L'analyse se concentre sur leur égaliseur à inducteur, censé offrir un son vintage avec des contrôles avancés. L'auteur active l'égaliseur et constate un léger changement sonore, même avec les réglages à zéro. Il manipule les bandes d'aigus et de médiums, mais exprime un manque de « profondeur analogique », malgré l'apparence visuelle du plugin. Il explique que le son analogique d'un égaliseur provient généralement des harmoniques et de la résonance du circuit. Pour tester cela, il envoie une onde sinusoïdale de 1 kHz à travers l'égaliseur et observe le spectre de fréquences. Sur un égaliseur propre, seul un léger bruit est attendu. Pour un égaliseur analogique, des harmoniques devraient apparaître au-dessus de la fréquence testée. Le test révèle qu'à -6 dB, aucune harmonique n'est produite. En augmentant le volume à -1 dB, des harmoniques apparaissent, mais l'auteur suspecte une saturation numérique plutôt qu'une production d'harmoniques analogiques. Même en égalisant à -12 dB sur une plage de 1 kHz avec un facteur Q, la distorsion harmonique n'apparaît qu'en poussant le signal à des niveaux extrêmes, comme -12 +12. Un test d'aliasing est ensuite effectué. L'aliasing se produit lorsque les harmoniques dépassent la limite de Nyquist de l'audio numérique et sont « repliées », créant des artefacts indésirables. En balayant le plugin de 20 Hz à 20 kHz, l'auteur observe ce phénomène, indiquant que la saturation produite n'est pas le type souhaité et ne sonne pas analogique. Il compare ensuite l'égaliseur Neve avec FabFilter Pro-Q 4, en utilisant l'égalisation dynamique pour faire correspondre les sons. La différence est minime, et le FabFilter est jugé meilleur. L'activation de la fonction « Warm » dans FabFilter offre une saturation que l'égaliseur Neve ne fournit pas. L'auteur conclut que le plugin Neve est une déception. Il génère de l'aliasing, ne produit pas d'harmoniques significatives et semble avoir été conçu avec plus d'attention à l'interface utilisateur qu'à l'algorithme. Il le décrit comme "n'importe quoi" et un gaspillage de 129 dollars, n'offrant rien de plus qu'une "jolie image". Il promet de refaire une vidéo s'il s'est trompé dans ses mesures.