Padilla Grills Wright On DoE Lawyers Admitting Grants Were Awarded 'Primarily' By How States Voted

यह वीडियो अमेरिकी ऊर्जा विभाग के बजट और नीतियों पर एक बहस प्रस्तुत करता है। एक सीनेटर प्रशासन द्वारा घोषित "ऊर्जा प्रभुत्व के स्वर्ण युग" के दावों को प्रस्तावित बजट में राष्ट्रीय प्रयोगशालाओं और विज्ञान कार्यक्रमों में की गई कटौती के विपरीत प्रस्तुत करता है। सीनेटर का तर्क है कि विज्ञान बजट में मामूली वृद्धि का दावा करने के बावजूद, कार्यालय विज्ञान का बजट 1.1 बिलियन डॉलर कम हो गया है, जिसमें बुनियादी ऊर्जा विज्ञान, पृथ्वी और पर्यावरण विज्ञान, और उच्च-ऊर्जा भौतिकी अनुसंधान में भारी कटौती शामिल है। सचिव का दावा है कि यह कटौती नहीं बल्कि "पुनर्वर्गीकरण" है, जिसमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) और क्वांटम कंप्यूटिंग पर केंद्रित एक नई श्रेणी बनाई गई है। हालांकि, सीनेटर का मानना है कि AI डेटा उत्पन्न नहीं करता है और यह मूलभूत वैज्ञानिक कार्य का विकल्प नहीं हो सकता है। इसके अलावा, सीनेटर बिजली कार्यालय, ऊर्जा भंडारण, और साइबर सुरक्षा जैसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में कटौती पर चिंता व्यक्त करता है, जो ग्रिड की विश्वसनीयता और स्थिरता के लिए महत्वपूर्ण हैं। सचिव इन कटौतियों को "अधिक कुशल संचालन" बताते हैं और दावा करते हैं कि प्रयासों में कमी नहीं आई है, बल्कि AI जैसे उपकरणों का उपयोग करके दक्षता बढ़ाई गई है। बातचीत फिर सात क्षेत्रीय हाइड्रोजन हब में से पांच को आगे बढ़ाने के प्रशासन के फैसले की ओर मुड़ती है, विशेष रूप से कैलिफोर्निया के ARCHES हाइड्रोजन हब को बाहर करने पर। सीनेटर का आरोप है कि यह निर्णय पक्षपातपूर्ण था और कानून का उल्लंघन करता है, क्योंकि चुनी गई परियोजनाओं में से कोई भी नवीकरणीय ऊर्जा से स्वच्छ हाइड्रोजन उत्पादन का प्रदर्शन नहीं करती है, जैसा कि कानून द्वारा आवश्यक है। सचिव का दावा है कि यह निर्णय राजनीतिक नहीं था, बल्कि लागत और अवसंरचना संबंधी चिंताओं पर आधारित था, और उन्होंने कैलिफोर्निया के प्रस्ताव को "बेहतर" बताया। सीनेटर अंत में एक अदालत के फैसले का हवाला देते हैं जिसमें ऊर्जा विभाग के वकील स्वीकार करते हैं कि अनुदान निर्णय मुख्य रूप से राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए मतदान करने वाले राज्यों के आधार पर लिए गए थे, जिसे वे "राजनीति" बताते हैं, न कि "योग्यता" या "विज्ञान"।