Trump's Visa Pause: 212(f) and 221(g)?

Voici un résumé des points clés du transcript : * **Pause sur les visas et autorité présidentielle :** L'avocat Benjamin Hart aborde la politique de suspension des visas imposée par Trump. Il confirme que le président dispose de l'autorité légale pour le faire, citant la section 212(f) de l'Immigration and Nationality Act (INA), qui permet de suspendre l'entrée d'étrangers si cela est jugé préjudiciable aux intérêts des États-Unis. * **Processus de traitement des cas :** Les personnes dont les visas sont en attente reçoivent soit une feuille standardisée 221(g), soit on leur indique que leur dossier est en "traitement administratif". Ce dernier terme est décrit comme une "boîte noire" ou une réponse vague. * **Cas spécifiques et préoccupations :** * Un cas de dérogation (waiver) de six ans en attente a été bloqué en traitement administratif, malgré l'approbation de la dérogation. L'avocat s'interroge sur la nécessité d'un traitement supplémentaire dans de tels cas, arguant que cela va à l'encontre des principes de procédure régulière. * Un autre cas, celui d'une ressortissante d'un pays tiers en Thaïlande, a été rejeté sous prétexte de la pause actuelle sur les visas. * **La section 221(g) et le traitement administratif :** * Le site du Département d'État explique qu'un refus sous 221(g) signifie que le demandeur n'a pas établi son éligibilité à la satisfaction de l'officier consulaire. * Les refus sous 221(g) peuvent être réexaminés avec des informations supplémentaires ou après résolution du traitement administratif. * Le traitement administratif est décrit comme un processus où des informations provenant de sources autres que le demandeur peuvent aider à établir l'éligibilité. Cependant, l'avocat trouve ce processus vague et souvent utilisé comme une excuse pour ne pas prendre de décision immédiate. * **Prétexte et intention :** L'avocat suggère que la justification officielle de la pause – la révision du cadre d'évaluation des "charges publiques" – pourrait être un prétexte. Il craint que l'objectif réel ne soit d'empêcher l'obtention de visas, en poussant les demandeurs à abandonner leur dossier. * **Contraste avec les procédures légales :** Il souligne le contraste entre les contrôles à la frontière sud, où l'accent est mis sur les immigrants illégaux, et cette politique qui affecte des personnes suivant scrupuleusement les procédures légales pour obtenir des visas, parfois pendant des années. Il trouve cette situation particulièrement arbitraire, surtout pour la Thaïlande, un allié traditionnel, qui n'est pas un pays à haut risque de fraude.