Samuel Alito Presses Attorney On How His Client 'Voluntarily Disclosed' Location Data To Google

यह मायने नहीं रखता कि कितने उपयोगकर्ताओं ने स्थान इतिहास सक्षम किया है, क्योंकि यदि डेटा में व्यक्तिगत संपत्ति का हित है, तो एक उपयोगकर्ता भी पर्याप्त है। सरकार का तर्क है कि ग्राहक ने स्थान इतिहास को सक्रिय करने के लिए कई कदम उठाए, जिससे यह एक स्वैच्छिक खुलासा हो गया। हालाँकि, वकील का तर्क है कि स्वैच्छिकता मायने नहीं रखती क्योंकि लोग अक्सर क्लाउड में डेटा डालने के लिए सहमति देते हैं, जैसे ईमेल भेजने या Google कैलेंडर का उपयोग करने पर। यह डेटा को वर्चुअल स्टोरेज लॉकर में संग्रहीत करने की सहमति है, न कि इसे अन्य लोगों को प्रकट करने की सहमति। ग्राहक ने न केवल इसे चालू किया, बल्कि Google के साथ अपने अनुबंध को पढ़ने पर, यह देखा जा सकता था कि Google ने कानून प्रवर्तन को जानकारी देने का अधिकार बरकरार रखा था। यह प्रावधान Google सर्वर पर संग्रहीत सभी चीज़ों के लिए मौजूद है, जिसमें ईमेल और दस्तावेज़ शामिल हैं। यदि यह तर्क स्वीकार किया जाता है, तो Google के साथ संग्रहीत किसी भी निजी दस्तावेज़ के लिए चौथा संशोधन समाप्त हो जाएगा। यदि Google ने एक चमकती चेतावनी दी थी कि वे किसी भी कारण से सरकार को डेटा दे सकते हैं, तो यह संपत्ति के सिद्धांत के लिए अधिक प्रासंगिक हो सकता है।