'All TPS Should Go, Right?': Elena Kagan Grills Attorney On Equal Protection Claim Within TPS Case

अदालत एक समान सुरक्षा दावे पर विचार कर रही है, विशेष रूप से क्या यह नस्ल-आधारित है या राष्ट्रीय मूल-आधारित है। वकील का तर्क है कि यह निश्चित रूप से नस्ल-आधारित दावा है, जिसमें नस्लीय विद्वेष का सुझाव देने वाले सबूत हैं, जो अर्लिंग्टन हाइट्स ढांचे के अनुरूप है। राष्ट्रपति के बयानों का हवाला दिया गया है, जिसमें हैती जैसे कुछ देशों के लोगों के बारे में आपत्तिजनक शब्दों का इस्तेमाल किया गया है, जबकि नॉर्वे और डेनमार्क जैसे देशों का पक्ष लिया गया है। यह अर्लिंग्टन हाइट्स मामले के समान है, जहाँ नस्लीय प्रेरणा एक कारक थी। अदालत ने यह भी नोट किया कि सभी गैर-श्वेत टीपीएस (अस्थायी संरक्षित स्थिति) देश प्रभावित हुए हैं, जबकि श्वेत दक्षिण अफ्रीकियों के लिए एक मानवीय राहत नीति लागू की गई है। वकील इस बात पर जोर देते हैं कि राष्ट्रपति और सचिव के बयानों में नस्लीय घटक स्पष्ट है, क्योंकि उन्होंने हैती और 18 अन्य गैर-श्वेत देशों के लोगों को नकारात्मक रूप से वर्णित किया है, जबकि श्वेत दक्षिण अफ्रीकियों को मानवीय सहायता प्रदान की है। यह तुलना श्वेत बनाम गैर-श्वेत देशों के बीच भेदभावपूर्ण नीति का संकेत देती है।