Why Women Hate Sydney Sweeney & Love Sabrina Carpenter

La discussion porte sur la raison pour laquelle Sydney Sweeney est l'objet de haine de la part de certaines femmes, comparée à l'affection pour Sabrina Carpenter. Les femmes ont des tendances évolutives à préférer l'absence de compétition, à partager les récompenses et à minimiser leurs réalisations. Les hommes, en revanche, aiment la compétition, avec des gagnants et des perdants, même dès leur plus jeune âge. Sydney Sweeney est perçue comme agressivement compétitive, priorisant les désirs masculins sans se prosterner, ce qui contraste avec Sabrina Carpenter qui s'auto-sexualise mais signale agressivement qu'elle est "une fille pour les filles", écrivant des chansons critiquant les hommes. Un tweet illustre cette différence, comparant une photo de Sydney Sweeney nue sur un banc à une couverture de magazine de Sabrina Carpenter en bas, avec le commentaire que Sabrina le fait pour son propre plaisir, tandis que Sydney sexualise son genre pour le plaisir masculin. Cette distinction est interprétée comme "l'une est pour les filles, l'autre pour les garçons". Le fait est que les deux plaisent aux hommes, mais la perception est que Sabrina Carpenter s'adresse au "regard féminin" et est fière de sa sexualité, tandis que Sydney Sweeney s'adresse au "regard masculin" et recherche la validation des hommes. Le problème n'est pas la sexualisation en soi, mais la perception de l'intention derrière. Si l'auto-sexualisation est pour "combattre le patriarcat", elle est acceptée. Si une femme ne signale pas son allégeance au groupe féminin et à ses préoccupations, elle est mal vue. Sydney Sweeney n'a jamais combattu agressivement le patriarcat ni soutenu les causes féminines, signalant plutôt un intérêt pour ce qui intéresse les hommes, ce qui peut être perçu comme laissant les femmes vulnérables. Un tweet souligne l'ironie que le féminisme, censé s'opposer au patriarcat réduisant les femmes à leur corps, critique Sydney Sweeney, une femme indépendante et entrepreneure qui choisit de monétiser sa propre sexualité. Le féminisme est alors accusé de devenir un "comité décentralisé de femmes" qui surveille la sexualité d'une autre femme et lui rappelle que ses choix individuels doivent être subordonnés à ce qui est "le mieux pour les femmes en tant que classe". Les hommes, quant à eux, semblent indifférents, disant "Laissez-la faire". La tendance des femmes à minimiser leurs succès et à ne pas se promouvoir est également abordée. Historiquement, il était crucial de ne pas se faire d'ennemis. Le "syndrome du pavot", qui consiste à ne pas vouloir se montrer supérieur aux autres, est une façon de s'intégrer en signalant qu'on n'est pas une menace et qu'on priorise le groupe. Les femmes ont également tendance à partager des informations négatives sur elles-mêmes pour mettre les autres à l'aise, et celles qui refusent sont souvent rejetées. Cela reflète une psychologie de groupe très axée sur le consensus, où les "violatrices de normes" ne sont pas appréciées. Il est fascinant de voir comment les femmes contrôlent le comportement et le corps de quelqu'un qui, par son indépendance et sa sexualité assumée, pourrait défendre leur cause. Le "biais gamma" est mentionné : si la sexualité de Sydney Sweeney plaît à la psychologie sexuelle masculine, c'est problématique ; si elle plaisait à la sexualité féminine, ce serait acceptable. Il y a une tendance à pathologiser les hommes pour des attitudes qui seraient célébrées chez les femmes, comme le fait de vouloir que leurs besoins sexuels soient satisfaits. Le "sexisme bienveillant" envers les femmes, qui les infantilise, n'est jamais inversé pour les hommes. Les hommes sont moralement typés comme les agresseurs ou les